Решение № 2-170/2018 2-170/2018 ~ М-83/2018 М-83/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-170/2018

№ 2-170/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года п.Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е.,

при секретаре Никулиной Е.А.,

с участием:

истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Приамурье» о взыскании суммы вклада, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к КПК «Приамурье» о взыскании суммы вклада, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 25.09.2017 года между нею и ответчиком был заключен договор № 17/АПХС0191передачи личных сбережений члена КПК «Приамурье», согласно условиям которого она передала, а кооператив принял личные сбережения в сумме 800000,00 руб. на срок 12 месяцев до 24.06.2018 года, с выплатой компенсации за пользование сбережениями в размере 16,87%. Она подала заявление в правление КПК «Приамурье» о расторжении договора до окончания с рока договора займа. Однако, в удовлетворении заявления было отказано. Она передала кооперативу все свои личные сбережения, которые зарабатывала в течение длительного времени. Отказ кооператива вернуть деньги расстроил её, лишил сна и покоя. В случае возникновения непредвиденных обстоятельств, она лишена возможности помочь себе и своей семье из-за отсутствия денежных средств. У нее возник страх перед будущим. Просит взыскать с КПК «Приамурье» сумму вклада по договору № 17/АПХС0191 в сумме 800 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13698,63 руб., компенсацию морального вреда в размере 80000,00 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Полагала, что к данным правоотношениям должны быть применены положения Федерального закона «О защите прав потребителей». Просила взыскать с КПК «Приамурье» в её пользу сумму вклада по договору № 17/АПХС0191 в сумме 800 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13698,63 руб., компенсацию морального вреда в размере 80000,00 руб.

Представитель ответчика КПК «Приамурье» будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона N 190-ФЗ от 18 июля 2009 года "О кредитной кооперации" привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Применительно ст. 3 указанного Закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

По условиям ст. 4 Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно ст. 30 Закона.

В соответствии со ст. 30 Закона N 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, 25.09.2017 года между истцом ФИО2 и Кредитным потребительским кооперативом «Приамурье» был заключен договор о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Бизнес» № 17АПХС0191, согласно которому пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере 800000,00 в день заключения настоящего договора.

Личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании этого срока в соответствии с пунктом 3.3 настоящего договора. Дата окончания срока договора 25.09.2018 года. (п. 3.1.5 Договора).

В соответствии с п 3.2.1 за пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений, в размере 16,87% годовых.

В день заключения Договора указанные денежные средства в размере 800000,00 руб., были переданы пайщиком в КПК после подписания договора, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № 5072 от 25.09.2017 года и Сберегательной книжкой пайщика.

07.11.2017 года истец ФИО2 обратилась к правлению КПК «Приамурье» с заявлением о досрочном расторжении Договора передачи личных сбережений № 17АПХС0191 от 25.09.2017 года.

Пунктом 3.2.5 договора установлено, что пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока, указанного в п. 3.1.5 настоящего договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор.

Между тем, из искового заявления и пояснений истца ФИО2 в судебном заседании следует, что в установленный договором сроки КПК «Приамурье» личные сбережения ему не возвратил, по настоящий момент сумма сбережений истца и процентов по ним не возвращена.

Проанализировав правоотношения сторон, суд приходит к выводу о том, что обязательства сторон регулируются нормами договора займа.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по заключенному Договору о передаче личных сбережений № 17АПХС0191 от 25.09.2017 года, стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлен факт нарушения ответчиком условий договора о передаче личных сбережений, а именно не возврата ответчиком личных сбережений истца в установленный договором срок.

С учетом изложенного суд полагает требования истца о взыскании основного долга по Договору о передаче личных сбережений № 17АПХС0191 от 25.09.2017 года в размере 800000,00 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 800000,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование денежными средствами по договору займа был произведен истцом за период с 07.11.2017 года по 17.12.2017 года за 41 день в размере 7413,70 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,50% годовых, на сумму денежных средств в размереличных сбережений, и за период с 18.12.2017 года по 23.01.2018 года за 37 дней в размере 6284,93 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых.

Представленный истцом расчет процентов за пользованием чужими денежными средствами судом проверен.

С указанным расчет суд согласиться не может, поскольку истцом неверно указан период их начисления, а именно - с момента подачи заявления о досрочном расторжении Договора, в то время как положениями п. 3.2.5 Договора установлен десятидневный срок для добровольного возврата указанных денежных средств.

Таким образом, суд считает, что исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата необходимо производить с 22.11.2017 года.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ФИО2 о взыскании с КПК «Приамурье» процентов за пользование чужими средства подлежащими удовлетворению частично, за период с 22.11.2017 года по 17.12.2017 года за 26 дней в размере 4701,37 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,50% годовых, на сумму денежных средств в размереличных сбережений, и за период с 18.12.2017 года по 23.01.2018 года за 37 дней в размере 6284,93 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых, а всего в сумме 10986,30 руб.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. Таким образом, положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" не могут распространяться и на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях, если иной характер отношений не был установлен судом при рассмотрении дела.

Из материалов дела (Договора о передаче личных сбережений № 17 АПХС0191 от 25.09.2017 года)следует, что истец ФИО2 является членом кооператива КПК «Приамурье», который привлек денежные средства члена своего кооператива на основании договора передачи личных сбережений по программе «Бизнес».

Указанный договор заключен на определенный срок на условиях возвратности, платности и срочности.

Таким образом, требования истца ФИО2 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда по правилам ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», удовлетворению не подлежат, поскольку отношения истца с кредитным потребительским кооперативом, основаны на членстве истца в кооперативе и регулируются специальным Федеральным законом № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Действующее законодательство РФ не устанавливает ответственность в виде компенсации морального вреда за имущественный ущерб, причиненный потребительским кооперативом в виде несвоевременного возврата личных сбережений, а доказательств нарушения неимущественных прав истца материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения требований в части компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что при подаче иска истцом государственная пошлина не оплачивалась, так как иск был предъявлен исходя из правоотношений по защите прав потребителей, с ответчика соразмерно удовлетворенным требованиям подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 11336,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Приамурье» о взыскании суммы вклада, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, взыскании компенсации морального вреда,удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Приамурье» (юридический адрес: 680030, <...>, ИНН <***>, КПП 272101001, дата регистрации 22.07.2011 года) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>):

- задолженность по Договору о передаче личных сбережений № 17АПХС0191 от 25.09.2017 года в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10986 (десять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 30 копеек,

а всего в сумме 810986 (восемьсот десять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 30 копеек,

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Приамурье» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11309 (одиннадцать тысяч триста девять) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Ю.Е.Молчанова