Постановление № 5-1344/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 5-1344/2021

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2021 года <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Константинова Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1- ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. ФИО2 <данные изъяты> управлялся автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигаясь по адресу: стр. 9, <адрес>, <адрес>, <адрес>, совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 8.6, 9.1.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по <адрес>, со <данные изъяты>, совершил при обгоне транспортного средства автобус, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в районе пешеходного перехода обозначенного дорожной разметкой 14.1, в нарушении требований линии дорожной разметки 1.1, в результате чего допустил наезд на пешехода- несовершеннолетнего ФИО1, причинив последнему, согласно заключения эксперта ГБУЗ МО «<данные изъяты>» средний вред здоровью.

ФИО2. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил его строго не наказывать, назначить ему наказание в виде штрафа.

В судебном заседании законный представитель потерпевшего ФИО1- ФИО5, просил назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку никаких извинений и помощи со стороны ФИО2 его несовершеннолетнему сыну оказано не было.

Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителей транспортных средств на нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, составленному в отношении ФИО2 по факту нарушения им ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут управлялся автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигаясь по адресу: № <адрес>, <адрес>, <адрес>, совершил нарушение п. 1.3,1.5,8.6,9.1.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по <адрес>, со стороны <данные изъяты>, совершил при обгоне транспортного средства автобус, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в районе пешеходного перехода обозначенного дорожной разметкой 14.1, в нарушении требований линии дорожной разметки 1.1, в результате чего допустил наезд на пешехода- несовершеннолетнего ФИО1, причинив последнему, согласно заключения эксперта ГБУЗ МО « <данные изъяты> средний вред здоровью.

В данном случае водитель ФИО2 не выполнил указанные выше требования, установленные п. 1.1,1.5, 14.1 ПДД РФ.

Обстоятельства места и времени дорожно- транспортного происшествия, а также участвовавших в нем транспортного средства, водителя и пешехода не оспаривались его участниками, в том числе и ФИО2, согласно его объяснениям, имеющимся в материалах дела (л.д.23,), подтверждаются также определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей и план- схемой места ДТП, справкой по дорожно- транспортному происшествию, объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут он с двумя друзьями <данные изъяты>, осуществлял переход проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, со стороны <адрес> к магазину «<данные изъяты>», остановившись у вышеуказанного пешеходного перехода, они ждали пока загорится зеленый сигнал светофора для пешеходов, но его знакомый Артем перебежал дорогу на красный сигнал светофора, в связи с чем автобус двигавшийся со стороны <адрес> в направлении г.о. Мытищи резко остановился, и водитель начал на них ругаться, в результате чего они испугались и тоже побежали за Артемом на красный запрещающий для них сигнал светофора. Он побежал первым, Максим за ним, автобус стоял перед пешеходным переходом слева от него. Когда он выбежал из-за автобуса и находился на противоположной части дороги, то почувствовал сильный удар в левую сторону, после чего упал и увидел, что на него был совершен наезд автомобилем <данные изъяты>, который двигался в попутном с автобусом направлении со стороны <адрес> в сторону г.о. Мытищи по встречной для него полосе движения.

Оснований сомневаться в достоверности показаний несовершеннолетнего потерпевшего, данных в присутствии законного представителя предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в составленных сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России "Мытищинское" документах, не имеется.

Заключением эксперта Мытищинского отделения ГБУЗ МО БЮРО СМЭ № подтверждается факт причинения в результате данного ДТП телесных повреждений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, по данным медицинских документов у него обнаружено: рваная рана мягких тканей губы, подбородка, правой щеки; множественные ссадины лица; закрытый перелом латеральной лодыжки правой голени, с удовлетворительным соотношением костных фрагментов; межмышечная гематома левой голени. Весь комплекс установленных повреждений оценивается в совокупности по признаку, соответствующему большей степени тяжести вреда (п. 5 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), как причинивший вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель( более 21 дня) (п.7.1 приказа МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Н «Об утверждении медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Оснований сомневаться в выводах эксперта, обладающего соответствующей квалификацией и достаточным стажем работы, у суда не имеется. Выводы эксперта не оспаривались участниками процесса, которые ознакомлены с определением о назначении указанной экспертизы, с ее заключением.

Нарушений требований КоАП РФ, прав участников процесса при производство по делу об административном правонарушении, получении доказательств, судом не установлено.

Оснований для признания недопустимыми всех представленных суду доказательств не имеется. В совокупности, данные доказательства подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, поскольку он, управляя транспортным средством, нарушил ПДД РФ, совершил ДТП, в результате которого несовершеннолетнему ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Между наступившими последствиями и действиями ФИО2, нарушившим Правила дорожного движения, имеется прямая причинно- следственная связь, что правильно установлено в результате административного расследования по данному делу.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих ответственность, и отсутствие обстоятельств, их отягчающих, принимая во внимание данные о личности ФИО2, вновь после случившегося привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, что подтверждается материалами дела (л.д. 100), суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения управления транспортным средством, поскольку считает, что такое наказание будет соразмерно содеянному и будет способствовать предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить лицу, лишенному специального права, что согласно требованиям ч.1 ст. 32.6 и ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, при условии сдачи водительского удостоверения (временного разрешения на право управления транспортным средством) в течение трех дней в органы ГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи указанных документов, срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке и сроки, установленные статьями 30.2- 30.8 КоАП РФ.

Судья: Т.В. Константинова