Решение № 2-600/2025 2-600/2025~М-53/2025 М-53/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-600/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года гор. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-600/2025 по исковому заявлению С.Т.Е., Н.А.Е. к администрации городского округа Клин об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

С.Т.Е., Н.А.Е., уточнив заявленные требования, обратились в суд с иском к администрации городского округа Клин об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указано на то, что /дата/ умерла мать истцов Н.Н.П.. На день смерти Н.Н.П. являлась собственником 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для приусадебного хозяйства, расположенного по адресу: /адрес/, а так же 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/., расположенного по адресу: /адрес/.

После смерти Н.Н.П., стороны не обращались для оформления наследства, в связи с этим истцы не могут оформить наследственные права на вышеуказанное имущество. Однако фактически приняли наследство после смерти матери, пользовались долей жилого дома и земельного участка, оплачивали налоги, поддерживали дом в надлежащем состоянии, производили текущий ремонт, обрабатывали земельный участок.

Учитывая указанные обстоятельства, истцы просят суд установить факт принятия С.Т.Е., Н.А.С. наследства после смерти матери Н.Н.П., умершей /дата/, состоящего из 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для приусадебного хозяйства, расположенного по адресу: /адрес/, а так же 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/., расположенного по адресу: /адрес/, а также признать за С.Т.Е. и Н.А.С. право собственности по 1/6 доли указанного земельного участка, а так же по 1/6 доли указанного жилого дома за каждым, в порядке наследования по закону после смерти матери Н.Н.П., умершей /дата/.

Истцы С.Т.Е., Н.А.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, их полномочный представитель по доверенности Ш.Н.Н. в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, пояснив, что собственники остальных долей земельного участка и жилого дома являются истцы.

Представитель ответчика администрации городского округа Клин в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, материалы дела содержат ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просили вынести решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с нормами действующего законодательства (л.д. 37).

Представитель третьего лица Клинский отдел Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав мнение явившихся сторон, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан и организаций.

Частью 9 ст. 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления судом факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что /дата/ умерла Н.Н.П., что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-ИК /номер/, запись акта о смерти /номер/ (л.д. 12).

На момент смерти у Н.Н.П. находилось в собственности 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для приусадебного хозяйства, расположенного по адресу: /адрес/, а так же 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/., расположенного по адресу: /адрес/, что подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.16-19).

Как следует из материалов дела, у Н.Н.П. остались наследники С.Т.Е. - дочь, Н.А.Е. - сын, что подтверждается свидетельствами о рождении, справкой о заключении брака (л.д. 13-15).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

К нотариусу наследники не обращались, наследственное дело к имуществу Н.Н.П. не открывалось.

Согласно объяснениям стороны истца, С.Т.Е., Н.А.Е. приняли открывшееся после смерти Н.Н.П. наследство фактически в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 67 ГК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно ст. 55 ГК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Право оценки доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными законами.

Таким образом, с учетом представленных истцами в материалы дела доказательств суд приходит к выводу, что истцы в установленный для принятия наследства срок совершили действия, которыми выразили волю на принятие наследства, приняв его фактически.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Абзацем 4 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности право предшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы право предшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Данное решение в соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием для регистрации права собственности на присужденное имущество в установленном законом порядке.

руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования С.Т.Е., Н.А.Е. - удовлетворить.

Установить факт принятия С.Т.Е., Н.А.С. наследства после смерти матери Н.Н.П., умершей /дата/ состоящего из 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для приусадебного хозяйства, расположенного по адресу: /адрес/, а так же 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/., расположенного по адресу: /адрес/.

Признать за С.Т.Е. право собственности на 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для приусадебного хозяйства, расположенного по адресу: /адрес/, а так же 1/6 доли жилого дома с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/., расположенного по адресу: /адрес/, д. Васильково, /адрес/ порядке наследования по закону после смерти матери Н.Н.П., умершей /дата/.

Признать за Н.А.С. право собственности на 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для приусадебного хозяйства, расположенного по адресу: /адрес/, а так же 1/6 доли жилого дома с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/., расположенного по адресу: /адрес/, д. Васильково, /адрес/ порядке наследования по закону после смерти матери Н.Н.П., умершей /дата/.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации за С.Т.Е. и Н.А.С. права собственности на указанное имущество, в указанных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Копия верна.