Постановление № 5-449/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 5-449/2019

Дело № 5-449/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2019 года г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Ефремова Марина Владимировна (<адрес> «а»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>ёма <адрес>, не работает,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20.40 часов возле подьезда <адрес>ёма <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, пытался спровацировать драку, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

ФИО2 в судебном заседании показал, что вину признает, ранее был привлечен к административной ответственности, раскаивается в содянном.

Суд, выслушав ФИО2 и изучив представленные материалы пришел к выводу о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.20.1 ч. 2 КоАП РФ в виде административного ареста.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.45 часов по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20.40 часов возле подьезда <адрес>ёма <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, пытался спровацировать драку.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №, рапортом, протоколом об административном задержании. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, смягчающее вину обстоятельство признание вины правонарушителем, отягчающим обстоятельством признает совершение административного правонарушения повторно, привлечение к административной ответственности неоднократно. Поскольку ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по которым не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановлений о назначении административных наказаний, которые посягают на единый родовой объект - нарушение общественного порядка и общественной безопасности. Более того, в протоколе об административном правонарушении ФИО2 собственноручно указал, что согласен с протоколом, тем самым подтвердив факт совершения им административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах. Каких-либо замечаний по поводу вменяемого административного правонарушения в протоколе не указал.

Суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста на 3 суток.

На основании ст. ст.20.2 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 23-55 часов.

Постановление суда подлежит немедленному исполнению.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Стерлитамакский городской суд.

Судья: М.В.Ефремова