Решение № 2-1307/2020 2-1307/2020~М-1291/2020 М-1291/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-1307/2020

УИД: 50RS0004-01-2020-001773-75


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

№2-1307/20
г. Волоколамск
27 ноября 2020 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Холодовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., штрафы <данные изъяты>, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор. Договор был заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил, ООО «Феникс» права требования задолженности, которая образовалась с ДД.ММ.ГГГГ пот ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора уступки прав требования № №. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. Ответчик свои обязательства по возврату суммы задолженности не исполнил.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку срок действия договора от ДД.ММ.ГГГГ с КБ «Ренесанс Кредит» закончился ДД.ММ.ГГГГ, а переуступка прав не влияет на срок давности.

Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты>. с уплатой 22,90 процентов годовых, на срок 1100 дней.

По условиям договора ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом в установленный срок не исполнены, в связи, с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № №, по условиям которого ООО «Феникс» были переданы права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам согласно акта приема-передачи прав (требований), в том числе в отношении ФИО1 в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., штрафы <данные изъяты>.

ООО «Феникс» было направлено ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении долга, предоставив должнику 30-дневный срок для погашения задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность в сумме <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявлении ФИО1.

Ответчик ФИО1 в возражениях просит отказать в иске, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку заключенный между банком и ФИО1, кредитный договор предусматривал ежемесячные платежи, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По условиям кредитного договора и графика платежей, окончательный срок возврата кредита (основного долга и процентов) ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска, а также подачи в 2019 году заявления мировому судье о вынесении судебного приказа, предусмотренный законом срок исковой давности в три года истек.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Тем самым проценты за пользование кредитом и штрафные санкции не могут быть насчитаны и взысканы с ответчика, в связи с тем, что должны быть начислены на сумму основного долга, который не подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом установленных обстоятельств, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 4 декабря 2020 года.

Копия верна

Судья