Решение № 2-3423/2021 2-3423/2021~М-2584/2021 М-2584/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-3423/2021

Дело № 2-3423/2021

27RS0004-01-2021-003191-98


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 г. г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

под председательством судьи Телиной С.А.,

ответчика ФИО1,

при секретаре Ефремовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « Страховая компания «Стерх», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «Стерх», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 104919 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3298 рублей 00 копеек, указав, что Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ АО « Страховая компания «Стерх» (ОГРН № признано не состоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов». Определение Арбитражного суда Республики Саха Якутия от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство продлено до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 02:15 мин. водитель ФИО1, управляя т/с Ниссан Вингроуд, г/н №, по адресу: <адрес> с пересечением <адрес> совершил наезд на стоящей в проезжей части с включением аварийной сигнализации т/с ММС Галант, г/н №, находившегося под управлением водителя Ёлтышевой М.А (собственник - ФИО4), тем самым причинил механические поломки транспортному средству и материальный ущерб собственнику. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6, который нарушил п. 1.3 и п. 10 ПДД РФ, наказание за что предусмотрено ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, находившегося за рулем т/с Ниссан Вингроуд, в состоянии алкогольного опьянения, что было доказано «Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> по административному производству № от 14.05.2018». Ответчику было вынесено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком в один год. При вынесении постановления суда № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал вину, что находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по ОСАГО страховой компании «Стерх», в подтверждение чего оформлен страховой полис серии ЕЕ №. Страховой полис в момент ДТП действовал. Потерпевший (собственник - ФИО4), гражданская ответственность которого была застрахована в страховой компании «Стерх» на основании полиса ОСАГО ЕЕЕ № обратился с заявлением к истцу по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Истец произвел выплату страхового возмещение потерпевшему в размере 104919 рублей 00 копеек. Учитывая то, что ответчик на момент происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, что в соответствии с п. «б» ст. 14 Закона об ОСАГО является основанием, для перехода права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере 104919 рублей 00 копеек. Просили требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании не возражал против исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд, пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:15 мин. водитель ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, управляя т/с Ниссан Вингроуд, г/н №, по адресу: <адрес> с пересечением <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес> совершил наезд на стоящей в проезжей части с включением аварийной сигнализации т/с ММС Галант, г/н №, находившегося под управлением водителя Ёлтышевой М.А (собственник - ФИО4), тем самым причинил механические поломки транспортному средству и материальный ущерб собственнику. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6, который нарушил п. 1.3 и п. 10 ПДД РФ, наказание за что предусмотрено ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по ОСАГО страховой компании «Стерх», в подтверждение чего оформлен страховой полис серии ЕЕ №. Страховой полис в момент ДТП действовал. Потерпевший (собственник - ФИО4), гражданская ответственность которого была застрахована в страховой компании «Стерх» на основании полиса ОСАГО ЕЕЕ № Данные обстоятельства подтверждаются: Справкой о ДТП, Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, Постановлениями по делу об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, Страховыми полисами

Согласно заявления в АО РСК «СТЕРХ» от ДД.ММ.ГГГГ по договору ОСАГО, Акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО4 обратился в АО « Страховая компания «Стерх», которое выплатило ему страховое возмещение в сумме 104919 рублей 00 копеек.

Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязуется при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в размере установленном законом.

П. «б» ч.1 ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Учитывая, что ответчик на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, АО «СК «Стерх» оплатило потерпевшему причиненный ущерб, то у истца возникло право регрессного требования к ФИО6 в размере 104919 рублей 00 копеек.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по госпошлине в их пользу в сумме 3298 рублей 00 копеек, подлежит удовлетворению, согласно ст. 98 ГПК РФ, так как ими при подаче иска данная сумма была оплачена, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Стерх», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «СК «Стерх» страховую выплату в размере 104919 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в сумме 3298 рублей 00 копеек, а всего 108217 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья: /С. А. Телина

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2021 года.