Решение № 2-802/2017 2-802/2017~М-433/2017 М-433/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-802/2017

Дело № 2-802/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска, Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шлемовой Г.В.,

при секретаре: Важениной П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере 505120,17 руб., в том числе: сумму основного долга – 389393,27 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 115726,90 руб., а также расходы по уплате госпошлины 8251,20 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания №, по условиям которого Банк предоставил денежные средства в размере 450900 руб. под <данные изъяты> % годовых с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21 числа. Банк свои обязательства исполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства в полном объеме. Ответчик от исполнения обязательств по соглашению уклоняется, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 505120,17 руб., которую Банк просит взыскать.

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор №, на основании анкеты-заявления №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 450900 руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяца с условием возврата - внесение ежемесячных платежей не позднее 21 числа в размере 12025 руб. (кроме последнего в размере 10804,93 руб.). Полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с указанным договором и анкетой банк открыл ответчику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения расчетов по операциям с использованием карты, передал ее ответчику.

Указанные обстоятельства подтверждаются: анкетой-заявлением ФИО1, договором комплексного банковского обслуживания.

Банк свои обязательства исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика денежные средства в полном объеме.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

Ответчик обязательства по возврату кредит, уплате процентов не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность размере 505120,17 руб., в том числе: сумму основного долга – 389393,27 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 115726,90 руб., что подтверждается расчетом истца.

Суд соглашается с указанным расчетом. Доказательств отсутствия задолженности, контрарасчет ответчиком в суд не представлены.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу Банка.

На основании ст. ст. 811, 819 ГК РФ требования Банка о досрочном взыскании задолженности с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 8251,20 руб., уплаченные истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору комплексного банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505120,17 руб., в том числе: сумму основного долга – 389393,27 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 115726,90 руб., а также расходы по уплате госпошлины 8251,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: