Решение № 2-964/2019 2-964/2019~М-904/2019 М-904/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-964/2019

Дело №

Поступило в суд 18.11.2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Новосибирского отделения № к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммерческому кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Новосибирского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Банк, Истец) на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» от ДД.ММ.ГГГГ № выдало кредит Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме <данные изъяты> на срок до 27.04.2021г. под 17% годовых. В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк перечислил сумму кредита Заемщику в размере <данные изъяты> Согласно п.8 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения исполнения Заёмщиком его обязательств по Договору были заключены Индивидуальные условия договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 (далее Договор поручительства). В соответствии с п.1 Договора поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора, и согласен отвечать за исполнение Заёмщиком его обязательств по нему. В соответствии с п. 4.2. Общих условия Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. Согласно п. 4.5. Общих условия Договора поручительства Договора поручительства Поручитель согласен на право банка потребовать, как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях. предусмотренных Кредитным договором. Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части периодичности гашения. Последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ., в размере недостаточном для погашения просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику и Поручителю были направлены требования о необходимости гашения задолженности. Однако обязательства по кредитному договору не исполнены, в адрес Банка ответа на требования не поступало. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по Договору 01 ДД.ММ.ГГГГ № сумма задолженности составляет в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по неустойки -<данные изъяты>; просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> Просит Взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 08.11.2019г. в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по неустойки -<данные изъяты>; просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Новосибирского отделения № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиками, разъяснив им последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками ИП ФИО1, ФИО2.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по неустойки -<данные изъяты>; просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт