Решение № 2-2797/2025 2-2797/2025~М-2030/2025 М-2030/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-2797/2025

Дело № 2-2797/2025

03RS0007-01-2025-003262-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02сентября2025года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Салаховой Ю.И.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮРАЛС ГРУП» о защите прав потребителей, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЮРАЛС ГРУП» о защите прав потребителей, взыскании неустойки.

Иск мотивирован тем, что < дата > между ООО «ЮРАЛС ГРУП» и ФИО1 заключен договор подряда ...кн. В соответствии с п. 1.1 Договора подряда Подрядчик обязуется в установленные настоящим договором сроки выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома проектной площадью 66,23 кв.м, указанные в приложении ... к настоящему договору по адресу: РБ, ..., Русско-Юрмашевский сельсовет, д. Крючевка, ..., земельный участок ... (кадастровый номер земельного участка ...), приобретенный/ приобретаемый Заказчиком у третьего лица – индивидуального предпринимателя ФИО3, а заказчик – создать необходимые для этого условия, принять результат выполненных работ и уплатить Подрядчику обусловленную настоящим договором цену. Согласно п. 1.2 Договора подряда сроки выполнения соответствующих работ согласовываются сторонами в Приложении ... к настоящему договору, но не превышают 12 месяцев. В соответствии с п. 4.1 и п. 4.1.1 Договора подряда цена договора, то есть сумма подлежащая уплате Заказчиком Подрядчику за выполнение работ по настоящему договору, составляет 3900000 рублей. Оплата суммы, указанной в настоящем пункте осуществляется Заказчиком за счет собственных средств в размере 810000 рублей, а также кредитных средств в размере 3090000 рублей, предоставленных ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ... от < дата >, заключенного между Банком и Заказчиком. Таким образом, денежные средства в соответствии с условиями Договора подряда в полном объеме перечислены на расчетный счет Подрядчика. Следовательно, Заказчик исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. Подрядчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Объект, который должен был быть сдан до < дата > до настоящего времени не сдан. К взаимоотношениям, возникшим между ответчиком и истцом в связи с заключением договора подряда, применяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей». < дата > истец направил ответчику письмо об исполнении обязательства в части выплаты законной неустойки. До настоящего времени указанное письмо сталось без ответа. Просит взыскать неустойку в размере 3900000 рублей, штраф – 1950000 рублей, компенсацию морального вреда – 100000 рублей, расходы по оплату услуг представителя – 25000 рублей.

В возражениях на исковое заявление ответчик ООО «ЮРАЛС ГРУП» указывает, что по смете (приложение ... к Договору подряда), согласованной сторонами, общая стоимость работа по договору составляет 1097047 рублей. Остальное в смете стоимость материалов, механизмов, услуг. Кроме того, данный договор предполагает этапность выполнения работ, стоимость которых стороны определили согласно смете. Таким образом, нельзя сказать, что сумма договора 3900000 рублей равно стоимости работ по договору, наоборот стоимость именно работ конкретизирована в договоре (в смете) и составляет 1097047 рублей. Считает, что в настоящем случае стоимость невыполненных работ значительно ниже заявленных требований и необходимо исходить из сметной стоимости выполненных работ. Работы приостанавливались и сроки выполнения пролонгировались на 67 календарных дней в связи с погодными условиями. Истцом не исполнены встречные требования, предусмотренные пп. 3.1, 3.2, 3.5 – 3.8 Договора подряда. < дата > подрядчиком составлен акт приемки выполненных работ по договору подряда ...кн от < дата > на сумму выполненных работ с учетом стоимости материалов, механизмов, услуг, на сумму 2055146 рублей. Вместе с уведомлением Подрядчика в адрес заказчика направлен указанный акт, о чем свидетельствует квитанция от < дата >, а также опись в заказное письмо от < дата >. Согласно отслеживанию почтового отправления указанное письмо было готово к вручению < дата >, но получено истцом < дата >. До настоящего времени истец настоящий акт не подписал, не возвратил его в адрес Подрядчика, а в случае несогласия с его подписанием не сделал в акте соответствующую отметку и не предоставил соответствующее заявление с надлежащим документальным обоснованием причин отказа от приема работ. Таким образом до отправления < дата > претензии истец считается принявшим работы на сумму 2055146 рублей, соответственно претензия, в которой истец требовал уплаты неустойки исходя из полной цены договора является необоснованной. В силу действующего законодательства размер взыскиваемой неустойки не может превышать сумму неисполненного основного обязательства на дату подачи иска в суд, то есть не более 528318 рублей. Поскольку Заказчик не обеспечивал подсоединение к электрическим сетям на своем земельном участке для выполнения подрядчиком строительных работ, Подрядчик самостоятельно привлекал дополнительные мощности, затрачивал силы, средства и финансовые ресурсы для осуществления временных присоединений к электросетям: использовал генераторы, осуществил установку электро-опор до земельного участка Заказчика. Кроме того, летом 2023 года по всей стране наблюдался дефицит качественного цемента для производства бетона. По этой причине на всех заводах, производящих качественные железобетонные изделия, образовалась очередь на отгрузку железобетонных плит перекрытия, которые были установлены на фундамент строящегося дома истца для возведения стен. Также в процессе стройки, перед применением поступивших от поставщиков стройматериалов их специалистами проводилась выборка некачественного стройматериала. Данная процедура позволяет сохранить качество строительства на высоком уровне, но увеличивает сроки строительства. В штрафных санкциях истцу следует отказать, так как в адрес стороны ответчика досудебная претензия, именно с требованиями о взыскании неустойки, незамедлительного исполнения договора, не направлена.

Просит применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размере неустойки и штрафных санкций; а также снизить размер компенсации морального вреда до 1000 рублей.

Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО4

В судебном истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ЮРАЛС ГРУП», представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» и третье лицо ИП ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе в соответствии с требованиями ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ФИО5 с исковыми требованиями не согласился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 этого Кодекса, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1)

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (ст.426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от < дата > ... «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами

Как следует из материалов, < дата > между ФИО1 (Заказчик) и ООО «ЮРАЛС ГРУП» (Подрядчик) заключен договор подряда ...кн.

По условиям договора Подрядчик обязуется в установленный настоящим договором сроки выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома проектной площадью 66,23 кв.м, указанные в Приложение ... к настоящему договору, в том числе: этажность – 1; 1) Материал несущей стены – Керамзитобетонный блок 200 мм; 2) Тип фасада – Мокрый штукатурный фасад; 3) Цвет фасада отделки: станы (мокрый фасад) – RAL9003 Сигнальнобелый и RAL7024 Серый графит; кровля (металлочерепица) – RAL7024 Серый графит; цоколь (мокрый фасад) – RAL7024 Серый графит; окна (пластиковые) – Белый стандарт; декоративное обрамление окон, дверей – RAL7024 Серый графит; карниз (профлист) – RAL7024 Серый графит – по проекту (приложение ... к настоящему договору); 4) Внутренняя отделка – чистовая в соответствии с Приложением ... к настоящему договору (смета на строительные работы и материалы); 5) Терраса – не предусмотрена; 6) Внутреннее инженерное оборудование (ИО) – отопление, водоснабжение, канализация, электроснабжение;7) Наружное водоснабжение – в соответствии с приложением ... к настоящему договору (смета на строительные работы и материалы) с наличием в скважине воды технического качества; 8) Наружное водоотведение – в соответствии с приложением ... к настоящему договору (смета на строительные работы и материалы); 9) Водосток кровли – нет; 10) По ростверку обмазочная и оклеечная гидроизоляция, утепление и облицовка не предусмотрены; 11) Отмостка не предусмотрена;

по адресу: ..., Русско-Юрмашевский сельсовет, д. Крючевка, ..., земельный участок ... (кадастровый ...), а Заказчик – создать необходимые для выполнения работ условия, принять результат выполненных работ и оплатить Подрядчику обусловленную настоящим договором цену (п. 1.1 Договора).

Сроки выполнения соответствующих работ согласовываются сторонами в Приложении ... к настоящему договору, но не превышают 12 месяцев (п. 1.2 Договора).

Работы по настоящему договору осуществляются Подрядчиком и принимаются Заказчиком поэтапно, в порядке и в сроки, согласно настоящему договору и приложениям к нему (п. 3.1).

При готовности к сдаче выполненных работ, Подрядчик извещает об этом Заказчика. Извещение передается по указанным Заказчикам адресам (адрес, указанный в настоящем договора, считается надлежащим адресом Заказчика, если он не уведомил должным образом Подрядчика о смене адреса) посредством телефонограмм, либо факсимильной связи, либо электронным сообщением (п. 3.5 Договора).

Каждый этап выполненных Подрядных работ оформляется подписанием сторонами отдельного акта сдачи-приемки работ. Указанный акт является безусловным подтверждением принятия Заказчиком соответствующих работ (п. 3.7 Договора).

Все акты сдачи-приемки подписываются исключительно по месту проведения строительных работ, на строительной площадке (п. 3.7 Договора).

В случае отказа от приемки работ Заказчик обязан сделать соответствующее указании об этом в акте, одновременно предоставив Подрядчику соответствующее заявление с надлежащим документальным обоснованием причин отказа от приема работ. Непредставление указанных документов приравнивается к уклонению от подписания акта (п. 3.8 Договора).

Согласно п. 4.1 Цена договора, то есть сумма, подлежащая уплате Заказчиком Подрядчику за выполнение работ по настоящему договору, составляет 3900000 рублей. Оплата указанной суммы в настоящем пункте осуществляется Заказчиком за счет собственных средств, в размере, указанном в п. 4.1.1 настоящего договора, а также кредитных средств в размере 3090000 рублей, предоставленных ПАО Сбербанк, на основании кредитного договора ... от < дата >, заключенного между Банком и ФИО1

Цена договора истцом оплачена, что сторонам не оспаривается.

< дата > ФИО1 обратился в ООО «ЮРАЛС ГРУП» претензией о выплате неустойки за просрочку сдачи объекта строительства по договору от < дата >.

В связи со спором по объему выполненных работ судом назначена судебная строительно-техническая экспертиза производство, которой поручено ООО «АВАНГАРД+».

Из заключения строительно-технического эксперта ... от < дата > ООО «АВАНГАРД +» следует, что степень готовности (объем выполненных работ) индивидуального жилого дома, строительство которого осуществляется на земельном участке по адресу: Республики Башкортостан, ..., Русско-Юрмашевский сельсовет, д. Крючевка, ..., земельный участок ..., с кадастровым номером ..., в рамках договор подряда ...кн от < дата > и приложенный к нему (смета на строительные работы, проект на строительство) составляет 54 %.

Стоимость выполненных работ, индивидуальных строительных материалов, а также услуг при строительстве указанного индивидуального жилого дома составляет 2466126 рублей.

Стоимость работ, строительных материалов, механизмов, а также услуг, необходимых для завершения строительства указанного индивидуального жилого дома составляет 1443874 рублей.

Учитывая, что при производстве настоящей экспертизы отсутствуют заменяемые детали (узлы), расчет стоимости годных остатков не производился.

Выводы эксперта являются полными, ясными, непротиворечивыми и содержат описание процедур исследования. Экспертом даны ответы на все поставленные перед ним вопросы в пределах его специальных знаний. Он предупрежден в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами. Исследование проведено с осмотром объекта экспертизы. Причин ставить под сомнение компетентность эксперта или не доверять сделанным им выводам не имеется.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В силу ст. 28 Закона «О защите право потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, принимая во внимание, приведенные нормативные положения и требования, а также, что работы по договору подряда не исполнены в срок, на момент проведения экспертизы (< дата >-< дата >) степень готовности объекта составляет 54 %, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в пределах заявленных исковых требований в размере 3900000 рублей (3900000 рублей (оплаченная сумма)*339 дней (с < дата > дата выполнения работ) х 3 % = 39663000 рублей, с учетом ограничения, установленного абз. 4 п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Доводы ответчика о том, что неустойка не должна взыскиваться от суммы договора в размере 3900000 рублей является несостоятельными, поскольку пунктом 4.1 Договора подряда от < дата > определено, что указанная сумма подлежит уплате Заказчиком Подрядчику за выполнение работ по настоящему договору.

При этом в смете строительных работ, также указано на то, что итоговая цена работ равна 3900000 рублей.

Нельзя признать убедительной и ссылку ответчика на приостановление работ в период с < дата > по < дата > на 67 календарных дней в связи с погодными условиями.

Из п. 3.2 Договора подряда подрядчик может приостановить выполнение работ при неблагоприятных погодных и иных условиях (такие погодные условия, при которых невозможно соблюдать требования технических процессов, норм и требований СНИП, СП при которых необходимо приостановить СМР, являются следующие погодные условия: длительные обильные ливневые осадки (снег, дождь); наводнения, паводки в весенне-летний период, скорость воздушного потока (ветра) 15 м/с и более; гроза или туман, исключающий видимость в пределах фронта работ; гололед с обледенелых конструкций; низкая температура окружающей среды (ниже - 20 градусов по Цельсию для монолитных и каменных работ; кирпичной кладки на цп растворе с противоморозными добавками, и до – 10 градусов по Цельсию для кладки газобетонных блоков с применением клеевого состава с противоморозными присадками, ниже – 10 градусов по Цельсию для фасадных работ, базовый слой; ниже +5 градусов по Цельсию для фасадных работ, финишный слой), а также в случае закрытия автомобильных дорог для грузового автотранспорта и спецтехники, не обеспечивающих качество и технологию выполнения работ, а также могущих повлиять на безопасность производимых работ. Приостановка работ в связи с неблагоприятными погодными условиями сопровождается записью в журнале производства работ. В указанном случае срок завершения работ Подрядчиком соразмерно сдвигается.

По справке ФГБУ «Башкирское УГМС» от < дата > по данным метеорологических наблюдений станции Уфа-Дема за период с < дата > по < дата > отмечалась пониженная температура воздуха от – 0,5 до 32,6 градусов Цельсия.

Вместе с тем, данных о внесении записей в журнал производства работ о приостановке работ в связи с неблагоприятными погодными условиями, как этом предусмотрено п. 3.2 Договора, суду не предоставлено и в материалах дела не содержится.

Кроме того, договор подряда заключен < дата > со сроком исполнения работ не более 12 месяцев, то есть до < дата >, при этом с момент истечения данного срока прошло более года, а степень готовности жилого дома (объем выполненных работ) составляет 54 %.

В свою очередь, относительно утверждения ответчика о частичной приемке выполненных работ, то уведомление о принятии выполненных работ ответчиком направлено истцу < дата >.

Истцу установлено срок для принятии работ до < дата >.

Данное уведомление получено истцом лишь < дата >.

При этом < дата > во исполнение указанного уведомления ФИО1 направлено в ООО «ЮРАЛС ГРУПП» заявление с просьбой о назначении реального времени (дата, место и время) принятия работ, заранее уведомив его об этом.

В силу ст. 151 Гражданского кодекс РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки путем применения положений ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по Кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в снижении размера неустойки суд не усматривает, доказательств и обоснований явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства или иных исключительных обстоятельств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, равно как не приведено сведений о наличии уважительных причин не исполнения обязанности в нарушение положений ст. 309-310 ГК РФ.

Согласно ст. 15 Закона РФ от < дата > ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом всех обстоятельств дела, суд оценивает компенсацию морального вреда, понесенного истцом в размере 10000 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1955000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы по оплате услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

На основании пп. 2, 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от < дата > «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле. Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг от < дата >, заключенный между ФИО2 и ФИО1 на оказание юридических услуг. Стоимость услуг по договору определяется в размере 25000 рублей.

С учетом обстоятельств настоящего дела, его сложности, объема заявленных требований, цены иска, длительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, объема выполненной представителем истца работы, с целью соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей.

При рассмотрении гражданского дела определением от < дата > назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «АВАНГАРД+».

Во исполнение указанного определения ООО «АВАНГАРД +» подготовлено заключение эксперта ..., затраты на производство судебной экспертизы составили 70000 рублей, из которых 30000 рублей ответчиком внесены на депозитный счет.

Поскольку при вынесении решения суд руководствовался результатами судебной экспертизы, а исковые требования ФИО6 удовлетворены в полном объеме, с депозитного счета Управления Судебного департамента в ... в пользу ООО «АВАНГАРД +» подлежит перечислению возмещение расходов на производство экспертизы в размере 40000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям ИП ФИО7 в размере 54300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮРАЛС ГРУП» о защите прав потребителей, взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮРАЛС ГРУП» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ...

неустойку в размере 3900000 рублей,

компенсацию морального вреда – 10000 рублей,

штраф – 1955000 рублей,

расходы на оплату услуг представителя – 20000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Финансовому отделу Управления Судебного департамента в ... с депозитного счета Управления Судебного департамента в ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авангард +» (ИНН <***>) перечислить возмещение расходов на производство экспертизы 30000 рублей (тридцати тысяч) внесенные по платежному поручению ... от < дата > ООО «ЮРАЛС ГРУП» по реквизитам, указанным в заявлении: наименование ООО «АВАНГАРД +», ИНН <***>, КПП 027201001, расчетный счет: 40..., Филиал ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в ..., БИК 0480073770, кор.счет 30....

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮРАЛС ГРУП» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО «АВАНГАРД +» (ИНН <***>) расходы на проведение экспертизы в размере 40000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮРАЛС ГРУП» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 54300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий В.Р.Галимзянов

Мотивированное решение изготовлено < дата >