Решение № 2-1657/2019 2-1657/2019~М-1584/2019 М-1584/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-1657/2019

Дело № 2-1657/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2019 год г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шкатова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Царёвой З.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению иску ООО «Бюро Финансовых споров» действующий в интересах истца «Алезер Менеджмент, Корп.» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов;

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице ООО «Бюро Финансовых споров» действующий в интересах истца «Алезер Менеджмент, Корп.» обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» с одной стороны и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором ответчику был выдан кредит в сумме 50000 рублей 00 копеек, на срок до востребования с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 27 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В связи с чем, у Банка возникло право требования уплаты кредитной задолженности. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования, в соответствии с которым Банк – цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Не смотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. Просит взыскать задолженность по договору № в пользу «Алезер Менеджмент, Корп.» с ФИО1 сумму задолженности по основному долгу в размере 64 777 рублей 40 копеек, сумму государственной пошлины в размере 2 143 рублей 32 копеек.

Представитель истца ООО «Бюро Финансовых споров» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (п.4 искового заявления). Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца ООО «Бюро Финансовых споров».

Судом были предприняты все меры для уведомления ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания путем направления судебных повесток по почте заказными письмами с уведомлениями по известному суду адресу, где значится зарегистрированной и фактически может проживать ответчик. В материалах дела имеется телефонограмм с извещением о дате и месте рассмотрения дела по существу. Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 значится зарегистрированной по адресу: <адрес> корпус 2, <адрес>, согласно почтовым уведомлениям ФИО1 судебные повестки о явке в судебное заседание не получает. Сведения об отсутствии в судебном заседании по уважительным причинам ответчик суду не представила, об отложении судебного заседания не просила. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой 3 Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по зависящим от него обстоятельствам не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Суд полагает, что такое поведение ответчика ФИО1 свидетельствует об отсутствии интереса к защите своих прав и свобод, является добровольно избранной тактикой осуществления процессуальных прав, ФИО1 злоупотребляет своими субъективными правами.

Таким образом, в соответствии с условиями ч.4 ст.167 ГПК РФ, у суда имеется достаточно оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика.

Согласно положениям статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах суд в порядке положений ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, изучив материалы дела, рассматривая требование представителя истца ООО «Бюро Финансовых споров» действующего в интересах истца «Алезер Менеджмент, Корп.» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, приходит к выводу о том, что данное требование истца является обоснованным, по следующим основаниям.

ОАО «Восточный Экспресс Банк» является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.

В соответствии со ст.ст.29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями § 1 Главы 42 ГК РФ.

Согласно п.п.1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счёта № о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования в сумме 50 000 рублей 00 копеек под 27% на срок до восстребования, по которому заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно анкеты заявителя, предоставленной истцом ФИО1, собственноручно получила кредитную карту с лимитом в размере 50 000 рублей 00 копеек в связи с чем, Банк выполнил свое обязательство по кредитному договору выдав заёмщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 50000 рублей 00 копеек. Договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на получение кредита, график гашения кредита, анкета заявителя подписаны заемщиком ФИО1 и представителем банка.

В заявлении на получение кредита указано, что заемщик заявляет, что направленное им в банк настоящее заявление следует рассматривать как его предложение (оферту) о заключении смешанного договора, в котором содержатся элементы: кредитного договора на условиях, изложенных в настоящем заявлении и Типовых условиях потребительского кредита; договора банковского специального счета (БСС) на условиях, изложенных в Типовых условиях банковского специального счета. Заемщик просит банк принять решение о заключении указанных договоров в течение 30 календарных дней со дня получения данной оферты. В случае согласия банка на заключение договоров, предложенных в настоящем заявлении, просит банк произвести акцепт сделанных в настоящем заявлении оферт путем совершения следующих действий: открыть заемщику банковский счет; открыть заемщику ссудный счет для выдачи кредита; перечислить сумму кредита, указанную в разделе. Данные о кредите настоящего заявления с его ссудного счета на открытый ему БСС (с этого момента денежные средства предоставлены в кредит). Заемщик понимает, что гашение задолженности по кредиту и уплата процентов, в соответствии с условиями смешанного договора будут осуществляться ежемесячно равновеликими платежами, включающими часть основного долга и проценты (аннуитетные платежи, аннуитет). Первое внесение денежных средств для погашения кредитной задолженности на БСС клиент осуществляет в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был предоставлен кредит.

При заключении договора Заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательств новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Публичным акционерным обществом и «Восточный экспресс банк», именуемое в дальнейшем «Цедент» и Компания с ограниченной ответственностью «ККГ Менеджмент Лимитед», именуемое в дальнейшем «Цессионарий», ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований №. Оплата по договору уступки прав (требований) произведена в полном объёме.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что в соответствии со ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав (требований).

В соответствии с выпиской из Приложения к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Компанией с ограниченной ответственностью «ККГ Менеджмент Лимитед», являющегося его неотъемлемой частью, Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) в том числе по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что между Компанией с ограниченной ответственностью «ККГ Менеджмент Лимитед» и Ол4ю ЛТД, именуемое в дальнейшем «Цессионарий», ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требование по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ перешли «Цессионарию». Оплата по договору уступки прав (требований) произведена в полном объёме.

Кроме того в ходе рассмотрения дела по существу установлено, что между Компанией Ол4ю ЛТД и Алезер Менеджмент, Корп., именуемое в дальнейшем «Цессионарий», ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требование по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ перешли «Цессионарию». Оплата по договору уступки прав (требований) произведена в полном объёме.

Таким образом, кредитором Должника на сегодняшний день является компания «Алезер Менеджмент, Корп.», которая предоставила право взыскания задолженности Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро Финансовых споров» на основании Агентского соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1. Агентского соглашения ООО «Бюро Финансовых споров» приняло на себя обязательство от имени и за счет компании «Алезер Менеджмент, Корп.» выполнять за вознаграждение действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников компании на стадии досудебного, судебного или в рамках исполнительного производства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Вместе с тем, признавая необходимость повышения защиты интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указал на то, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающим из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается в случае, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, согласованное сторонами при его заключении.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ заключаемые банком с гражданами потребительские кредитные договоры являются договорами присоединения, поскольку условия данных договоров определяются в типовых формах и могут быть приняты потребителем не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, с учетом указанных положений закона, суд приходит к выводу, что между кредитором и ответчиком кредитный договор заключен в форме присоединения, что соответствует требованиям ст. 428 ГК РФ.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что заемщик в надлежащей форме выразил свое согласие на уступку прав (требований) по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, в связи с чем правовые основания для признания данного условия несогласованным между сторонами, отсутствуют.

Поскольку в связи с уступкой права требования ОАО «Восточный Экспресс Банк» выбыл из правоотношений, суд считает требования ООО «Бюро Финансовых споров» действующий в интересах истца «Алезер Менеджмент, Корп.» являются обоснованными, законными, подтвержденными доказательствами, исследованными в судебном заседании, подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. указанные обстоятельства установлены судом на основании совокупности доказательств, предоставленных суду сторонами, не оспариваются ответчиком. Ответчиком ФИО1 не были выполнены обязательства по возврату суммы денежного займа, процентов в установленный срок и в обусловленном соглашением сторон размере на основании условий договора займа. Исковые требования подлежат удовлетворению с ответчика ФИО1 в пользу истца «Алезер Менеджмент, Корп.» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст.88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2 143 рублей 32 копеек. Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению. С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 143 рублей 32 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению ООО «Бюро Финансовых споров» действующего в интересах истца «Алезер Менеджмент, Корп.» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу юридического лица, созданного в соответствии с законодательством Британским Виргинских Островов – «Алезер Менеджмент, Корп» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 777 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу юридического лица, созданного в соответствии с законодательством Британским Виргинских Островов – «Алезер Менеджмент, Корп.» судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 2 143 рублей 32 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А. Шкатов