Приговор № 1-191/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-191/2017

Дело №г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 июля 2017 года

Судья Красноармейского районного суда <адрес>

Никитина С.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитников ФИО7, предоставившего удостоверение № от 28.07.2016г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, предоставившего удостоверение № от 17.10.2014г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ТСЖ «Казачья» ФИО2,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украинской ССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная лицом, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 будучи председателем правления ТСЖ «Казачья», избранный на должность протоколом заседания правления товарищества собственников жилья «Казачья» от ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в организации, обладающим организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями, в соответствии с п. 12.2. Устава ТСЖ «Казачья», утвержденного протокол № общего собрания членов Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим право действовать без доверенности от имени Товарищества, подписывать платежные документы и совершать сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением Товарищества или общим собранием членов, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, находясь в кассе ТСЖ «Казачья», расположенной по адресу <адрес>, на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, получил под отчет денежные средства в сумме 63000 рублей, принадлежащие ТСЖ «Казачья», для закупки строительных материалов на ремонт многоквартирного дома.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставил в кассу ТСЖ «Казачья» авансовый отчет о расходовании денежных средств в сумме 4000 рублей из ранее полученных под отчет, после чего у него возник умысел на растрату вверенных ему денежных средств Товарищества на оставшуюся сумму.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату вверенных ему денежных средств, ФИО1 в период времени с сентября 2015 года до июня 2016 года, используя свое служебное положение, осознавая, что денежные средства принадлежат ТСЖ «Казачья», действуя вопреки интересам Товарищества, осознавая, что не имеет права распоряжаться данными денежными средствами в своих личных целях, растратили вверенные ему подотчет денежные средства в сумме 59000 рублей на свои личные нужды, причинив ТСЖ «Казачья» ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, суду пояснил, что в содеянном искренне раскаивается, просит не лишать его свободы.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Ходатайство заявлено после консультации с защитником, прокурор, потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства, в связи с чем, суд, выслушав мнения участников процесса, находит его подлежащим удовлетворению, поскольку рассмотрение дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства.

Рассмотрения дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства.

В судебном заседании представитель потерпевшего ТСЖ «Казачья» ФИО2 пояснила, что против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражает, претензий к подсудимому у нее нет, гражданский иск ею не заявлен, просит назначить наказание насколько можно мягкое.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса РФ - совершение растраты, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная лицом, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача - нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый ФИО1 не судим, вину признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется положительно, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ нет.

Представителем потерпевшими гражданский иск не заявлен.

Анализируя данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и наказание следует назначать с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание двух лет лишения свободы со штрафом в размере десять тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Наложить на условно осужденного ФИО1 дополнительные обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться не реже одного раза в месяц для регистрации в указанный государственный орган.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшими не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – банковские выписки ТСЖ «Казачья» за 2014 год и кассовые документы ТСЖ «Казачья» за 2014-2015 годы регистрационное дело ТСЖ «Казачья» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд.

Судья С.В. Никитина