Решение № 2А-268/2018 2А-268/2018~М-253/2018 М-253/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2А-268/2018

Дело № 2а-268-2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года с.Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего –судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Намсараевой С.Б., с участием прокурора Кижингинского района Бадмаева Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску начальника ОП по Кижингинскому району Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хоринский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений на срок административного надзора,

установил:

Обращаясь в суд, административный истец, просит установить дополнительные ограничения в отношении ФИО1, указывая, что последний судим 15 марта 2016 года Хоринским районным судом РБ по ст.30 ч.3 - 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 14 марта 2017 года по отбытию наказания. 23 ноября 2016 года в отношении Фараонова установлен административный надзор сроком на 8 лет. Установлены ограничения: 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 до 06 часов; запрещено пребывание местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. В период срока административного надзора совершил неоднократно административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 требования, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, просит установить дополнительные ограничения в отношении ФИО1 на срок административного надзора: запретить выезд за пределы Республики Бурятия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, административный иск признал полностью.

Прокурор Бадмаев Э.Г. считает административный иск начальника ОП по Кижингинскому району межмуниципального отдела МВД РФ «Хоринский» обоснованным, полагает, что имеются основания для его удовлетворения.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного гражданского дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом РБ по ст.30 ч.3 - 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Решением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фараонова был установлен административный надзор сроком на 8 лет и были возложены следующие ограничения: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 до 06 часов; запрещено пребывание местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Однако, после постановки на профилактический учет и принятых мер профилактического характера ФИО1 совершил административные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. За совершение данных административных правонарушений Фараонову постановлениями назначены наказания в виде обязательных работ. Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями по делу об административном правонарушении и не оспариваются ФИО1

Согласно представленной характеристики, по месту жительства характеризуется посредственно.

Таким образом, ФИО1, состоящий под административным надзором, совершил в течение одного года 3 административных правонарушения против порядка управления.

Согласно ст.4 ч.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить административный иск и установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение на срок административного надзора: запретить выезд за пределы Республики Бурятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил :

Административный иск начальника ОП по Кижингинскому району Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хоринский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений на срок административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения на срок административного надзора: запретить выезд за пределы Республики Бурятия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Дымпилова Э.В.