Решение № 2-574/2018 2-574/2018 ~ М-385/2018 М-385/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-574/2018

Дело № 2-574/2018


решение

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ильичевой И.В.,

при секретаре Семиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации города Саров о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство,

установил:

ФИО1 обратился с настоящим иском, указав, что является сыном А., умершей ****. При жизни А. на праве собственности принадлежала ... доля в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: .... **** А. составила завещание на имя истца, завещав ему свою долю в праве на указанную квартиру. С **** истец и его мама проживали в .... Для регистрации перехода права собственности на долю квартиры он оставил доверенность своей дочери ФИО3 К нотариусу он не обрашался. В ****, во время приезда в ..., ему стало известно, что дочь не зарегистрировала переход права собственности на долю указанной квартиры.

Истец просит восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти А. ****.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие о чем представил заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила письмо, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, требования признала.

Представитель ответчика администрации г. Саров в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, направили телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно материалам дела истец является сыном умершей **** А., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 16) и свидетельством о смерти (л.д. 10).

Согласно свидетельству о регистрации права от ****, А. принадлежала ... доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

**** между А., ФИО1, ФИО6, ФИО3 был составлен договор о распределении долей в квартире, расположенной по адресу: .... За каждым была закреплена ... доля в праве общей долевой собственности на квартиру.

**** А. составила завещание на имя ФИО1, завещав ему ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

**** ФИО1 выдал ФИО7 доверенность с полным объемом полномочий.

По сообщениям нотариусов Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 после смерти А. сведений о наследственном деле не зарегистрировано.

Нотариус нотариального округа ЗАТО г. Саров ФИО5 сообщила об отсутствии наследственного дела после смерти А.

Как следует из искового заявления, с **** ФИО1 проживал в .... В том же году он выдал доверенность дочери ФИО7, которая проживает в .... О том, что переход права собственности на ... долю в спорной квартире ему стало известно в **** года, когда он приехал в ... и проживал в квартире.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с исковым заявлением ****, следовательно, истец обратился в суд с настоящим иском в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок, установленный для принятия наследства, был пропущен истцом по уважительной причине и подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации города Саров о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства матери А., умершей ****.

Признать ФИО1, **** года рождения, уроженца ... наследником, принявшим наследство в виде ... доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: ..., площадь ... кв.м., открывшегося после смерти **** А., **** года рождения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 08 июня 2018 года

Судья И.В. Ильичева