Постановление № 5-452/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 5-452/2024

76RS0024-01-2024-003955-31 Дело № 5-452/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 25 ноября 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при помощнике судьи Монаховой О.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

13.08.2024 в 13 часов 55 минут в г.Ярославле на подъеме на Октябрьский мост напротив <...> управляя автомобилем «Шкода» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД), при перестроении не уступил дорогу автомобилю «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО3, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате произвел с ним столкновение, после которого автомобиль «Киа» выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, водитель ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, пассажиры автомобиля «Лада» получили телесные повреждения, повлекшие: ФИО2 - длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку относящиеся к средней тяжести вреду здоровью, ФИО1 - не повлекшие расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

ФИО6 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что неправильно оценил дорожную обстановку на момент начала выполнения маневра, в результате чего произошло ДТП.

Из оглашенных объяснений ФИО5, правильность которых он подтвердил, следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время он, управляя автомобилем «Шкода», двигался с Республиканской улицы в сторону Заволжского района, на круговом движении занял крайнюю левую полосу. Водитель «Киа Церато» при перестроении в левую полосу «подрезал» Тронько слева, и Тронько принял решение перестроиться в правую полосу, продолжая движение прямо в сторону Октябрьского моста. На мосту в районе дома № 3 ул. Победы при перестроении с правой полосы в левую, пропустив черный мерседес, получил удар от «Киа Церато» в заднюю часть бампера. После удара остановился, увидел, что «Киа Церато» выехал на встречную полосу и столкнулся с «Ладой» НОМЕР. С места ДТП водителя и пассажира автомобиля «Лада» увезла скорая помощь.

Из оглашенных объяснений потерпевших ФИО2 и ФИО1, аналогичных друг другу по содержанию, следует, что 13.08.2024 около 14 часов 00 минут они в качестве пассажиров двигались в автомобиле «Лада» под управлением ФИО4 по Октябрьскому мосту. В какой-то момент со встречного направления в их сторону выехал автомобиль «Киа», с которым произошло столкновение, в результате чего потерпевшие получили телесные повреждения. С места ДТП обоих увезла СМП, в дальнейшем оба находились на амбулаторном лечении.

Из оглашенных объяснений потерпевшего ФИО4, следует, что 13.08.2024 примерно в 14 часов 00 минут он, управляя служебным автомобилем «Лада», двигался по Октябрьскому мосту в сторону центра, с ним в автомобиле находились пассажиры ФИО2 и ФИО1 На встречном направлении столкнулись два автомобиля «Шкода» и «Киа», автомобиль «Киа» по инерции выехал на полосу движения ФИО4 и наехал на его автомобиль. С места ДТП ФИО4 и его пассажиров увезла СМП.

Согласно объяснениям ФИО3 от 13.08.2024 он двигался со стороны Республиканского проезда через круговое движение в крайней левой полосе без перестроения в сторону Заволги. Параллельно с ним в крайней правой полосе двигался автомобиль «Шкода», который, проехав по подъему моста метров 50-70, неожиданно для ФИО3 без включения поворотника резко перестроился в сторону ФИО3 Автомобиль ФИО3 получил удар в правое переднее крыло, отчего его выбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «Лада»;

Вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему правонарушения помимо показаний потерпевших подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 18.10.2024 в отношении ФИО5, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- рапортами дежурного ОМВД России по Ленинскому городскому району о поступлении в дежурную часть сообщений из медицинского учреждения и самими сообщениями о доставлении 13.08.2024 ФИО2, ФИО1 и ФИО4 с телесными повреждениями, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения, с приложенными фотографиями на которых зафиксировано место столкновения автомобилей, расположенное в г.Ярославле на подъеме на Октябрьский мост напротив <...>;

- видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства ДТП;

- заключениями экспертов, согласно выводам которых:

у ФИО1 имелся <данные изъяты>, который не повлек расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.;

у ФИО2 имелись: а) <данные изъяты>, которая повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причинённый вред здоровью относится к средней тяжести; б) <данные изъяты>, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью;

у ФИО4 имелась <данные изъяты>, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью;

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что владельцем автомобиля «Шкода», г.н. НОМЕР, является ФИО5;

- справкой ГИБДД о том, что ФИО5 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевших ФИО2, ФИО1 и ФИО4, участника ДТП ФИО3, самого ФИО5, видеозапись, зафиксировавшую момент рассматриваемого ДТП, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат иным доказательствам по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО5 в полном объеме.

Водитель ФИО5, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.4. при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО5, управляя автомобилем, при выполнении маневра перестроения не убедился в безопасности выполнения маневра, не уступил дорогу и создал помеху для движения автомобилю «Киа» под управлением ФИО3, движущемуся попутно без изменения направления движения. В результате произвел с ним столкновение, после которого автомобиль «Киа» выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем «Лада» под управлением ФИО4

В результате ДТП, произошедшего из-за виновных действий ФИО5, связанных с нарушением указанных выше положений ПДД, водитель ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, пассажир автомобиля «Лада» ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью и легкого вреда здоровью.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а также по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

ФИО5 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства, работает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ административное наказание ФИО5 подлежит назначению в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание с применением положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО5 следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Судья О.С. Димитрова