Решение № 2-3654/2019 2-3654/2019~М-3676/2019 М-3676/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-3654/2019

Дело № 2-3654/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.05.2013 между АО «ОТП Банк» ( ранее ОАО Инвестсбербанк) и ФИО1 был заключен договор № № от 15.05.2013 о предоставлении и использовании кредитной карты, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 97 700 руб., а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

20.03.2018 АО «ОТП Банк» переуступило права требования по названному кредитному договору ООО «Агентство Финансового Контроля», размер задолженности на момент переуступки права требования составил 167 183,56 руб. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ФИО1 производилась не в полном объеме, с момента переуступки права произведена уплата 449,18 руб. и задолженность по состоянию на 29.10.2019 составила 166 734,38 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 15.05.2013 в размере 166 734,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 535 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство финансового контроля» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не сообщил. В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений пункта 1 статьи 819 настоящего Кодекса по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 433,п.1 ст. 435, п.1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьями 850 и 851 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите ( глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка может взиматься по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Судом установлено, что на основании поданного 22.12.2012 ФИО1 заявления (оферты) на получение потребительского кредита № на приобретение товара, стоимостью 19 200 руб. АО «ОТП Банк» предоставило ФИО1 кредитные средства (лимит овердрафта) в размере 97 700 руб., под 24,9 % годовых. Банком была акцептована оферта истца, путем открытия счета № № Денежные средства были перечислены Банком на указанный счет ФИО1, открытый в рамках кредитного договора № от 15.05.2013.

Согласно разделу 2 заявления о предоставлении потребительского кредита № от 22.12.2012 ФИО1 просил банк заключить договор о предоставлении и использовании кредитной карты на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Из заявления следует, что ответчик ознакомлен и согласен с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», а также просил: а) открыть на его имя банковский счет в рублях («Банковский счет») и предоставить ему банковскую карту для совершения по банковскому счету операций («Карта») и Тарифы; б) предоставить ему кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях – размер кредитного лимита до 1500000 руб., но не более размера максимального кредитного лимита, указанного в Тарифах; проценты, платы установлены Тарифами; погашение задолженности в соответствии с Правилами.

ОАО «ОТП Банк» выпустило кредитную карту № на имя ФИО1, установив кредитный лимит по карте в сумме 97 700 руб. под 24,9 % годовых, открыл счет для отражения операций №, совершаемых с использованием карты.

20.05.2013 ответчик активировал кредитную карту, воспользовался кредитными денежными средствами, что повлекло возникновение между ним и Банком кредитных правоотношений.

Факт активации карты ответчиком не оспорен.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор. При этом заемщику была предоставлена вся необходимая информация: о полной стоимости кредита; о размере процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами; о расчете неустойки в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитования и выплате комиссионных вознаграждений. Ее действия по активации кредитной карты подтвердили то, что она ознакомлена и понимает все условия и Тарифы по использованию кредитной карты и, кроме того, обязуется их соблюдать.

Согласно выписке со счета банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита по состоянию на 20.03.2018 в размере 167 183,56 руб., состоящей из суммы просроченного основного долга в размере 95 865,29 руб., процентов за пользование кредитом – 69 077, 07 руб., комиссии – 2 241,20 руб.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

20.03.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор цессии №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 15.05.2013 в размере 167 183,56 руб. перешло к истцу.

С момента переуступки права ФИО1 произведена уплата 449,18 руб. и по состоянию на 29.10.2019 размер задолженности по кредитному договору составил сумму в 166 734,38 руб.

Проверив расчет задолженности, суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в соответствии с положениями договора и требованиями действующего законодательства.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 15.05.2013 в размере 166 734,38 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 535 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 15.05.2013 в сумме 166 734,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 535 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.Н. Альгешкина

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2019 г.