Постановление № 5-215/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 5-215/2020

Дело №5-215/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс 14 мая 2020 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е., при помощнике судьи Ромасько Е.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

у с т а н о в и л :

29 апреля 2020 года в 17 часов 00 минут ФИО4, проживающий по адресу: АДРЕС не выполнил правила поведения при действии на территории Челябинской области режима повышенной готовности, введенного распоряжениями Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп «О введении режима повышенной готовности», от 27 марта 2020 года № 167-рп «О внесении изменений в распоряжение Правительства Челябинской области от 18.03.2020 г. № 146-рп», от 3 апреля 2020 года № 190-рп «О внесении изменения в распоряжение Правительства Челябинской области от 18.03.2020 г. № 146-рп», в период угрозы распространения коронавирусной инфекции COVID-19, без причины и острой необходимости покинул место проживания, находился в общественном месте по адресу: Челябинская область, г. Миасс, у дома 25 по ул. Калинина, нарушив тем самым режим самоизоляции.

ФИО4 в судебном заседании свою вину признал, при этом просил учесть, что фактически 29 апреля 2020 года он возвращался от своей матери, за которой осуществляет уход, к себе домой, и по дороге решил зайти в аптеку и магазин, при этом не оспаривает, что помимо лекарственных средств и продуктов питания также приобрёл себе и спиртное. Выйдя из магазина, он вызвал такси, чтобы поехать домой, однако, к нему подошли сотрудники полиции и составили в отношении него протокол за нарушение режима самоизоляции.

Заслушав ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. «б» п.6 ст.4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», распоряжением Правительства Челябинской области от 3 апреля 2020 года №190-рп «О внесении изменений в распоряжение Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года №146 – рп» в связи с угрозой распространения в Челябинской области коронавирусной инфекции COVID-19 на территории Челябинской области введен режим повышенной готовности.

Подпунктом 3 пункта 18 вышеуказанного распоряжения на территории Челябинской области граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Челябинской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим распоряжением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Факт правонарушения, совершенного ФИО4, установлен протоколом об административном правонарушении №005111 от 29 апреля 2020 года, в котором ФИО4 не оспаривал событие допущенного правонарушения и схемой к нему; рапортом полицейского ФИО1 от 29 апреля 2020 года; объяснениями очевидцев ФИО2, ФИО3, самого ФИО4, в котором он не отрицал факт нарушения режима самоизоляции, копией протокола об административном правонарушении №005112 от 29 апреля 2020 года.

Оснований для оговора ФИО4 вышеуказанными лицами суд не усматривает, данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

При назначении ФИО4 наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО4, имеющего постоянное место жительства, его семейное и имущественное положение. К обстоятельству, смягчающему его ответственность, суд относит признание им своей вины, его раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, учитывая, что нарушение было допущено ФИО4 в связи с его возвращением из магазина, который, однако, не был расположен вблизи от его места жительства, принимая во внимание также его имущественное положение, суд считает возможным ограничиться предупреждением, полагая, что данное наказание в полной мере послужит исправлению ФИО4, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности допущенного им нарушения.

Руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья