Решение № 2-558/2025 2-558/2025~М-511/2025 М-511/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-558/2025

№

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 18 ноября 2025 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кураш Е.Н.,

при секретаре Тренькиной В.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов отделения судебных приставов по г. Стрежевому Управления федеральной службы судебных приставов по Томской области В.А.С. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов (далее ОСП) по г. Стрежевому Управления федеральной службы судебных приставов (далее УФССП) по Томской области В.А.С. обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №.

В обоснование требований указано, что в ОСП по г. Стрежевому УФССП России по Томской области находится сводное исполнительное производства №, остаток задолженности по которому составляет 117 668,49 руб., остаток исполнительного сбора 8145,63 руб. На расчетных счетах, открытых на имя должника денежных средств для погашения задолженности не имеется. В иных банках и кредитных учреждениях счета и вклады, открытые на имя должника, отсутствуют. Должником не представлено имущество, на которое возможно наложить арест для исполнения требований. Согласно сведениям УФРС России по Томской области в собственности ФИО1 имеется, в том числе находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, в отношении которого вынесено постановление об ограничении перехода права собственности.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Стрежевому УФССП России по Томской области В.А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что с его заработной платы ежемесячно удерживаются денежные средства по исполнительным производствам, погасить задолженность единовременно не имеет возможности, поскольку на иждивении находится ребенок-инвалид, которому необходимо дорогостоящее лечение.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (часть 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который, как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г., заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Стрежевому УФССП России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ объединены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 в сводное исполнительное производство и присвоен № (л.д. 17, 101).

Общая сумма долга по данному сводному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 130 703,25 руб., в том числе в пользу <данные изъяты>. в сумме 23 139,14 руб., в пользу <данные изъяты>» в сумме 93 932,40 руб., в пользу УФНС в сумме 11 631,71 руб. и 2 000 руб.

Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Стрежевому УФССП России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ окончены исполнительные производства №, № в связи с исполнением требований (л.д. 109, 113).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Стрежевому УФССП России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату должника, направлено постановление по месту работу в <данные изъяты>.

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы ФИО1 производятся удержания по исполнительным производствам, в том числе по исполнительному производству № № в размере 65 569,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 88).

В рамках исполнительного производства в целях розыска имущества должника в виде денежных средств в рублях и иностранной валюте, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, судебным приставом-исполнителем сделаны соответствующие запросы в ряд кредитных организаций.

ФИО1 состоит в браке с П.Т.С. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 является собственником недвижимого имущества:

- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

- нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>.

Спорный земельный участок перешел в собственность ФИО1 на основании договора дарения земельного участка с гаражом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, предоставленной ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской» на имя ФИО1 зарегистрированных, прекращенных автомототранспортных средств не значится (л.д. 89).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Стрежевому УФССП России по Томской области наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащих ответчику указанных объектов недвижимости, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя (л.д. 98).

Согласно справке судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Стрежевому УФССП России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 942,34 руб., остаток задолженности по № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 403,76 руб.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что обращение взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, является преждевременным, поскольку из денежных средств ответчика в рамках исполнительного производства производятся регулярные удержания, то есть имеется иное имущество, за счет которого возможно погашение имеющегося долга.

При этом суд учитывает, что из представленных в материалы дела сведений о движении исполнительного производства усматривается, что задолженность погашалась различными платежами, в том числе и до подачи иска в суд истцом, при этом платежи носили регулярный характер, что свидетельствует о наличии у ответчика возможности исполнить требования исполнительного производства.

Само по себе наличие задолженности, установленной решением суда, не может являться единственным и достаточным основанием для обращения взыскания на земельный участок.

При таких обстоятельствах, исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Стрежевому УФССП России по Томской области В.А.С.. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов отделения судебных приставов по г. Стрежевому Управления федеральной службы судебных приставов по Томской области В.А.С. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Н. Кураш

В окончательной форме решение изготовлено 24.11.2025.