Решение № 2А-2364/2017 2А-2364/2017~М-1729/2017 М-1729/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2А-2364/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

... 13 июля 2017 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре Краевой Ж.О.,

с участием помощника Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3,

представителя административного истца ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР ФИО4,

административного ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении

ФИО5 ФИО9, -Дата- года рождения, уроженца ..., отбывающего в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по ФИО2 наказание в виде лишения свободы по приговору Первомайского районного суда ... от -Дата-,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное Казённое Учреждение «Лечебное исправительное учреждение №» УФСИН России по ФИО2 В.В. (далее по тексту – ЛИУ-4, административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на 8 лет в отношении ФИО5, указав, что он осужден к лишению свободы за преступление при опасном рецидиве преступлений, освобождается из мест лишения свободы -Дата- в связи с отбытием срока наказания и убывает к месту жительства по адресу: .... Административный истец просит установить административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы субъекта РФ, где будет проживать или пребывать поднадзорный.

В судебном заседании представитель ЛИУ-4 заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просила их удовлетворить.

ФИО5 с административными исковыми требованиями согласился.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заслушав заключение прокурора о возможности удовлетворения требований ЛИУ-4 в полном объёме, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от -Дата- №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон), в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается судом независимо от наличия иных оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Приговором Первомайского районного суда ... от -Дата- ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно данного приговора в действиях ФИО5 установлен опасный рецидив преступлений.

Таким образом, ФИО5 отбывает наказание за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, что в силу указанных выше норм закона является безусловным основанием для установления административного надзора.

Согласно ч.3 ст.273 КАС РФ, принимая решение об установлении административного надзора, суд должен указать срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона в отношении лиц, в т.ч. указанных в части 2 статьи 3 данного Закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу части 4 статьи 15 УК РФ совершённое ФИО5 преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно материалам административного дела, ФИО5 освобождается из мест лишения свободы -Дата-. Следовательно, его судимость погашается -Дата-.

При таких обстоятельствах, требование административного истца об установлении в отношении ФИО5 административного надзора на срок восемь лет, то есть до -Дата-, подлежит удовлетворению.

Рассматривая вопрос об установлении в отношении ФИО5 административных ограничений, суд приходит к следующему.

Согласно ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Статья 4 Федерального закона устанавливает исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены при административном надзоре, при этом ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно характеристике ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР, осужденный ФИО5 за период нахождения в местах лишения свободы зарекомендовал себя удовлетворительно. Согласно справке о поощрениях и взысканиях за время отбывания наказания осужденный ФИО5 имел 4 взыскания в виде выговоров и 9 поощрений.

Представленные ЛИУ-4 доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что в отношении ФИО5 необходимо установить ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. С учётом личности ФИО5, сведений, отраженных в характеристике осужденного, данное количество явок является достаточным для предупреждения совершения ФИО5 преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО5 преступления, обстоятельств его совершения, суд считает обоснованным требование заявителя об установлении в отношении осужденного такого ограничения как запрещение выезда за пределы субъекта РФ, где будет проживать, пребывать или фактически находиться поднадзорный.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Федерального Казённого учреждения «Лечебное исправительное учреждение №» Управления Федеральной службы исполнения наказания по ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО5 ФИО10 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО5 ФИО11 административный надзор на срок по -Дата-. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или месту пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО5 ФИО12 административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы субъекта РФ, где будет проживать, пребывать или фактически находиться поднадзорный.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО2 Республики в течение десяти дней со дня его принятия судом, путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд ... ФИО2 Республики.

Судья А.В. Шишкин

Копия верна. Судья