Решение № 2-1419/2017 2-1419/2017~М-934/2017 М-934/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1419/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой А. С.,

при секретаре Миличенко Т. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1419/2017 по заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска (далее по тексту - КУМИ г. Братска) обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - сооружение коммунального хозяйства - водопровод, протяженностью 85 м, кадастровый ***, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявления заявитель указал, что вышеназванный бесхозяйный объект недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ был принят на учет Братским отделом управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (далее по тексту – Братский отдел управления Росреестра по Иркутской области) в качестве бесхозяйного, зарегистрирован за ***У. Иные собственники не известны. С момента постановки объекта на учет как бесхозяйного и до настоящего времени, никто своих прав на объект не заявил. Спор о праве отсутствует.

Заявление обосновывает положениями ст. 225 ГК РФ.

Представитель заявителя КУМИ г. Братска в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует расписка о вручении судебной повестки, сведений о причинах неявки суду не представил.

Исходя из положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заявителя.

Представитель заинтересованного лица муниципального предприятия «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования города Братска (далее по тексту - МП «ДГИ» г. Братска) в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просит рассматривать дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Ранее от представителя МП «ДГИ» г. Братска – ФИО1, действующего на основании прав по должности, в суд поступил письменный отзыв на заявление КУМИ г. Братска, из которого следует, что сооружение коммунального хозяйства - водопровод, протяженностью 85 м, кадастровый ***, расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ передан в МП «ДГИ» г. Братска заявителем для эксплуатации, как бесхозяйный объект недвижимого имущества, на основании передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, и фактически находится в пользовании МП «ДГИ» г. Братска на основании п. 5 ст. 8 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ. Возражений против заявления КУМИ г. Братска не представил.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования КУМИ г. Братска обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматриваются судом в порядке особого производства.

Как определено положениями ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (п. 1)

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (п. 3).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, сообщению управления Росреестра по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости – водопровод, протяженностью 85 м, кадастровый ***, расположенный по адресу: <адрес>, принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, № записи о принятии на учет ***

Исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеназванных правовых норм, учитывая, что объект недвижимости – водопровод, протяженностью 85 м, кадастровый ***, расположенный по адресу: <адрес> не имеет собственника, спор о праве отсутствует, заявитель вступил во владение сооружением, со дня постановки бесхозяйной вещи на учет истек год, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований, предусмотренных статьей 225 ГК РФ, для признания права муниципальной собственности на данный объект недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – сооружение коммунального хозяйства - водопровод, протяженностью 85 м, кадастровый ***, расположенный по адресу<адрес>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А. С. Полякова