Решение № 2-1961/2017 2-1961/2017 ~ М-2087/2017 М-2087/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-1961/2017

Дело № 2-1961/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 22 декабря 2017 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания Аршанском В.Э.,

с участием старшего помощника прокурора Тимашевского района Корнеевой В.А.,

представителя ответчика, действующего на основании доверенности,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Калининского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о запрете осуществлять деятельность по оказанию населению ритуальных услуг,

установил:

прокурор Калининского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Тимашевский районный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о запрете осуществлять деятельность по оказанию ритуальных услуг в нежилом помещении по адресу <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что проведена проверка использования ИП ФИО2 объектов недвижимого имущества – земельного участка площадью 268 кв.м. с кадастровым номером <№> и нежилого помещения общей площадью 83,8 кв.м. с кадастровым номером <№>, расположенных по адресу <адрес> установлено, что ответчиком в нарушение требований закона оказываются ритуальные услуги на расстоянии 18,5 метров от жилой застройки и 40,6 метров от медицинской организации.

Старший помощник прокурора Корнеева В.А. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что ответчиком не были нарушены права каких-либо граждан и проверка проведена только по обращению должностного лица МБУЗ «ЦРБ Калининского района». Жилые дома прилегают к зданию ответчика тыльной стороны, каких-либо неудобств деятельность ответчика для граждан не создает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МБУЗ «ЦРБ Калининского района» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и просил удовлетворить иск.

Суд основывает свое решение на следующем.

ФИО2 принадлежат земельный участок и расположенное на нем нежилое помещение площадью 83,8 кв.м. с кадастровым номером <№> по адресу <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

22 марта 2017 г. в адрес прокурора Калининского района и.о. главного врача МБУЗ «ЦРБ МО Калининский район» направлено обращение о проведении проверки организаций, которые осуществляют деятельность по погребению и похоронам умерших на территории лечебного учреждения, в том числе в х. Гречаная Балка.

Согласно информации, представленной начальником отдела муниципального земельного контроля администрации МО Калининский район, в х. Гречаная Балка объект похоронного обслуживания находится в непосредственной близости от жилой застройки, расстояние от объекта до жилой застройки 18,5 м., до медицинского учреждения.

Ответчик данные обстоятельства не оспаривал, в связи с чем дополнительного доказывания они не требуют.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона Краснодарского края от 4 февраля 2004 г. N 666-КЗ «О погребении и похоронном деле в Краснодарском крае» похоронное дело - самостоятельный вид деятельности, включающий в себя деятельность по оказанию ритуальных, юридических, производственных, обрядовых (кроме религиозных) и иных сопутствующих услуг, связанных с созданием и эксплуатацией объектов похоронного назначения, а также организацией и проведением похорон.

Согласно п. 10 ст. 15.1 указанного закона, на территориях лечебно-профилактических учреждений, а также государственных бюджетных учреждений здравоохранения судебно-медицинской экспертизы и государственных патолого-анатомических учреждений запрещается размещение организаций, оказывающих ритуальные услуги. Государственные бюджетные учреждения здравоохранения судебно-медицинской экспертизы и государственные патолого-анатомические учреждения, расположенные на территориях лечебно-профилактических учреждений, вправе оказывать ритуальные услуги, предусмотренные пунктами 1 и 3 настоящей статьи.

Кроме того, в соответствии с п. 2.1 СанПиН 2.1.2882-11 «Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения» размещение, расширение и реконструкция кладбищ, зданий, сооружений, помещений похоронного назначения осуществляются в соответствии с законодательством в области градостроительной деятельности и санитарными правилами и нормативами.

Из п. 8.2.17 приказа Департамента по архитектуре и градостроительству Краснодарского края от 16 апреля 2015 г. № 78 «Об утверждении градостроительного проектирования Краснодарского края» похоронные бюро, бюро-магазины похоронного обслуживания следует размещать в первых этажах организаций коммунально-бытового назначения в пределах жилой застройки на обособленных участках, удобно расположенных для подъезда транспорта, на расстоянии не менее 50 м до жилой застройки, территорий лечебных, детских, образовательных, спортивно-оздоровительных, культурно-просветительных организаций и организаций социального обеспечения населения».

Учитывая, что ИП ФИО2 осуществляет свою деятельность, связанную с похоронным делом, вблизи как лечебного учреждения, так и жилых домов (менее 50 метров), то своими действиями она нарушает требования закона, устанавливающие особые условия к местам оказания названных услуг населению.

Доводы ответчика о том, что жалобы от конкретных граждан не поступали на незаконность ее деятельности, являются несостоятельными поскольку нарушение названных нормативно-правовых актов затрагивает интересы неопределенного круга лиц.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск прокурора Калининского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о запрете осуществлять деятельность по оказанию населению ритуальных услуг удовлетворить.

Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО2 осуществлять деятельность по оказанию населению ритуальных услуг в нежилом помещении общей площадью 83,8 кв.м. с кадастровым номером <№>, расположенном по адресу <адрес>, до полного устранения нарушений п. 10 ст. 15.1 Закона Краснодарского края от 4 февраля 2004 г. N 666-КЗ «О погребении и похоронном деле в Краснодарском крае», п. 8.2.17 приказа Департамента по архитектуре и градостроительству Краснодарского края от 16 апреля 2015 г. № 78 «Об утверждении градостроительного проектирования Краснодарского края».

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Тимашевский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий