Решение № 2-4040/2017 2-4040/2017~М-3879/2017 М-3879/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-4040/2017

Дело № 2-4040/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Бестужевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к КПК «Амурский Сберегательный» о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор (иные данные) о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Сберегательная». По указанному договору истец внесла денежные средства в размере 1 033 815 рублей 00 копеек - (дата) Истец (дата) обратилась к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора и выплате сбережений. До настоящего момента денежные средства истцу не выплачены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по вкладу (иные данные) от (дата) в размере 1 171 873 рублей 00 копеек и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 15 559 рублей 36 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени. Размер заявленных требований состоит из суммы вклада и компенсационных начислений. Также пояснила, что договор расторгнут ею до срока его окончания в связи с нестабильным финансовым положением ответчика.

Представитель ответчика КПК «Амурский Сберегательный», в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомил. Об отложении слушания дела не ходатайствовал. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика КПК «Амурский Сберегательный».

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что (дата) между КПК «Амурский Сберегательный» и истцом ФИО1 заключен договор (иные данные) о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Сберегательная» члена кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный», согласно которому, в частности, разделу (№), пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 1 033 815 рублей 00 копеек в день заключения настоящего договора.

Пайщик вправе пополнять размер переданных сбережений, минимальная сумма одного пополнения не может быть менее 1 000 рублей 00 копеек.

Личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании этого срока –(дата)

За пользование личными сбережениями по договору Кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 18 % годовых.

Пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных Кооперативу и компенсацию за пользование сбережениями до истечения срока указанного в п. 3.1.5 настоящего договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении расторгнуть настоящий договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,3 % годовых, а ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету.

Истцом были внесены на счет КПК «Амурский Сберегательный» денежные средства в общей сумме 1 033 815 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (№) от (дата).

(дата) истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств. Заявление получено ответчиком.

(дата) истец обратилась к ответчику с претензией и просила вернуть денежные средства. Данная претензия получена ответчиком.

В ответ на обращения истца, сообщением (№) от (дата), ответчик, указав, что ЦБ России вынесено решение о временной приостановке деятельности ответчика, в связи с чем ответчик лишен возможности осуществления операций в части приема новых пайщиков, выдачи займов и приема сбережений. Ответчик рассчитывает, что в ближайшее время удастся снять полученное предписание, в связи с чем указать конкретные сроки исполнения обязательств ответчик не имеет возможности.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от (дата) № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п.2 ч.1 ст.4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями ст. 30 Федерального закона от (дата) № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, по данному договору истец внес ответчику денежные средства на сумму 1 033 815 рублей 00 копеек.

Согласно п. 3.1.5 данного договора личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора (дата).

Также договором предусмотрено, что пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных Кооперативу и компенсацию за пользование сбережениями до истечения срока указанного в п. 3.1.5 настоящего договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении расторгнуть настоящий договор.

(дата) истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора (иные данные) (дата) и возврате денежных средств. Однако, КПК «Амурский Сберегательный» до настоящего времени денежные средства с учетом начисленных компенсационных выплат истцу не возвратил.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Согласно п. 3.2.5 договора пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных Кооперативу и компенсацию за пользование сбережениями до истечения срока указанного в п. 3.1.5 настоящего договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении расторгнуть настоящий договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,3 % годовых, а ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету.

Согласно п. 3.3.1. выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу, из суммы Компенсации производится Кооперативом на основании заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) до даты выплаты. Уведомление может быть передано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления кооперативом. В этом случае выплата личных сбережений производится кооперативом из кассы кооператива, либо перечислением на банковский счет пайщика (на основании дополнительного заявления).

Однако, со стороны ответчика суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые свидетельствуют о невозможности возврата истцу денежной суммы с учетом положенных начислений.

Принимая во внимание, что в нарушение действующего законодательства и заключенного договора, ответчиком не исполнены перед пайщиком обязательства по договору вклада, следовательно, КПК «Амурский Сберегательный» обязаны возвратить пайщику сумму вклада в размере 1 033 815 рублей 00 копеек.

При этом, определяя, размер, компенсации, подлежащей взысканию, размер которой истцом определен в сумме 138 058 рублей 00 копеек, исходя из ставки 18% годовых, суд считает необходимым пересчитать, исходя из ставки 0,3%, в соответствии с п. 3.2.5 условий договора от (дата), поскольку истцом досрочно заявлено о расторжении договора вклада. В связи с чем суд, не принимает расчет цены иска, представленный истцом, поскольку он не отвечает требованиям ст. 71 ГПК РФ, т.к. произведен в нарушение условий договора между истцом и ответчиком.

Таким образом, суд считает подлежащей взысканию компенсацию в размере 27 913 рублей 00 копеек (1 033 815,00х0,3%х9(количество полных месяцев вклада)).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по уплате юридических услуг в размере 1 500 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией ООО «(иные данные)» (№) от (дата), согласно которой за составление искового заявления по данному гражданскому делу истцом уплачено 1 500 рублей 00 копеек. Суд признает данные расходы необходимым и понесенными истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, в связи с чем подлежащими в взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Согласно ст. 333.19, 333.20 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей 00 копеек подлежит уплате государственная пошлина в размере 13 200 рублей плюс 0,5 % суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

В пользу истца взыскана в общем размере сумма 1 061 728 рублей 83 копеек (1 033 815,00+27 913,00).

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 14 059 рублей 36 копеек, что подтверждается чеком-ордером Сбербанк от (дата)

Учитывая изложенное, а также размер денежной суммы, взысканной с ответчика в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 508 рублей 64 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» в пользу ФИО1 денежные средства по договору (иные данные) от (дата) в размере 1 061 728 рублей 83 копеек, а также расходы на оплату: юридических услуг в размере 1 500 рублей 00 копеек и государственной пошлины в размере 13 508 рублей 64 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший.

Судья Файзуллина И.Г.