Решение № 2-2808/2020 2-2808/2020~М-2122/2020 М-2122/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-2808/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2020 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Широковой М.В.,

при секретаре Шияновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2808/2020 (УИД 38RS0003-01-2020-003217-73) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Братский городской суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа № А3-1108 от 13.10.2016 в сумме основного долга - 5 000 руб., проценты за пользование займом за период с 13.10.2016 по 15.07.2020 в размере 68600 руб.; судебные расходы за составление искового заявления в сумме 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2408 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 октября 2016 года ИП ФИО3, именуемый в дальнейшем «Заимодатель» и ФИО2, именуемый в дальнейшем «Заёмщик» заключили договор займа № АЗ-1108.

Согласно п. 1.1. договора, Займодатель передает собственные денежные средства, Заемщику, во временное пользование в размере: 5 000 рублей на цель - потребительские нужды, на срок с 13 октября 2016 года по 13 ноября 2016 года, а Заемщик обязуется возвратить Займодателю сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты.

Согласно п. 1.2 договора, процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере: 1% в день.

Согласно п. 1.3 договора, настоящий договор считается заключенным с момента передачи Заемщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Согласно п. 3.1 договора, Заемщик обязуется полностью погасить сумму займа, проценты, в срок, указанный в п. 1.1 и п. 3.6 настоящего Договора.

Согласно условиям договора, в первую очередь - исполнение обязательств по оплате начисленных процентов предусмотренных п. 1.2 настоящего договора, вторую очередь - платежи в погашение суммы основного займа, в третью очередь - исполнение обязательств по оплате пени.

Согласно п. 5.3 договора, для взыскания задолженности по настоящему договору Займодатель вправе передать требования по задолженности заемщика по настоящему договору третьим лицам.

Согласно п. 6.1 договора, в случае нарушения сроков возврата займа и (или) процентов по нему, установленных в соответствии с п. 1.1 и п. 3.6 настоящего договора, Заемщик уплачивает Заимодателю пени в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются Займодателем на сумму, просроченного платежа, с даты, следующей за датой, определенной сторонами (Заимодателем) как срок возврата суммы займа (части займа), процентов (части процентов) по дату фактического возврата всей суммы займа (части займа), процентов (части процентов) включительно.

Согласно расходному кассовому ордеру от 13.10.2016, ИП ФИО3 выдала, а ФИО2 получил денежные средства в сумме 5 000 рублей, что подтверждается его подписью. Основание: договор займа № А3-1108 от 13.10.2016.

15 февраля 2017 года ИП ФИО3, именуемая в дальнейшем Цедент и ФИО1, именуемый в дальнейшем Цессионарий, заключили договор уступки прав (цессии) по договору займа.

Согласно п. 1.1 договора уступки прав, Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту по договору займа № А3-1108 от 13.10.2016 заключенного между Цедентом и ФИО2, в дальнейшем именуемым Должник.

Согласно п. 1.2 договора уступки прав, права (требования), принадлежащие Цеденту, возникли в силу предоставления Цедентом Должнику денежных средств по договору займа № А3-1108 от 13.10.2016 и на момент подписания настоящего Договора составляют право требовать сумму в размере: 45555 руб.

С момента получения займа ФИО2 не произвел ни одного платежа.

Таким образом, с ФИО2 по договору займа № А3-1108 от 13.10.2016 подлежат взысканию суммы: 5000 рублей - сумма основного долга, 68600 рублей - сумма процентов за пользование займом за период с 13.10.2016 по 15.07.2020, 201 000 рублей - сумма пени за просрочку платежа за период с 14.11.2016 по 15.07.2020.

Ранее ФИО1 обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа № АЗ-1108 от 13.10.2016.

Определением мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г. Братска от 03 июля 2019 года судебный приказ по делу № 2-1454/2017 от 02.05.2017 о взыскании денежных средств с ФИО2 по договору займа № АЗ-1108 от 13.10.2016 был отменен.

Считает возможным отказаться от взыскания неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа за весь период ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по договору займа.

Истец ФИО1 и его представитель Чеботарева Е.Г. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное ответчику, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка в силу ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Оценив и исследовав все доказательства в совокупности, суд установил, что между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа № А3-1108 от 13.10.2016, по условиям которого ИП ФИО3 обязалась передать ФИО2 сумму займа в размере 5 000 руб. на срок по один месяц по 13.11.2016. Договором установлена процентная ставка в размере 1 % в день за пользование займом. Согласно расходному кассовому ордеру от 13.10.2016 ИП ФИО3 выдала ФИО2 5 000 руб. Факт заключения указанного договора займа и получение денежных средств в сумме 5 000 руб. ответчиком не оспорен.

Из материалов дела, пояснений представителя истца судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени ФИО2 не исполнены.

Пунктом 1.2 договора займа предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 1 % в день за пользование займом. Пунктом 2 договора займа сторонами определен порядок начисления процентов.

Вместе с тем, с момента получения займа ФИО2 не произвел ни одного платежа.

Пунктом 6.1 договора займа в случае нарушения срока возврата займа и процентов по нему, установленного в соответствии с п. 1.1 настоящего договора, заемщик уплачивает займодателю пени в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются займодателем как срок возврата суммы займа (части займа), и по дату фактического возврата всей суммы займа (части займа) включительно.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

15 февраля 2017 года между ИП ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа.

Согласно п. 1.1 договора уступки прав, ИП ФИО3 передала, ФИО1 в полном объеме права (требования), принадлежащие ей по договору займа № А3-1108 от 13.10.2016 заключенного с ФИО2

На момент подписания договора задолженность ФИО2 составляла сумму в размере 45 555 руб.

Ранее ФИО1 обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа № АЗ-1108 от 13.10.2016.

Определением мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г. Братска от 03 июля 2019 года судебный приказ по делу № 2-1454/2017 от 02.05.2017 о взыскании денежных средств с ФИО2 по договору займа № АЗ-1108 от 13.10.2016 был отменен.

По состоянию на 15.07.2020 сумма задолженности по договору займа составляет: размер основного долга 6 000 руб., проценты за пользование займом за период с 13.10.2016 по 15.07.2020 в сумме 68600 руб. От взыскания пени в размере 201000 руб. истец отказался. Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком условий договора займа, суду не представлено.

Расчет задолженности и суммы начисленных процентов за пользование займом, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа, то суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как определено ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора поручения № 8 от 09.07.2020, квитанции от 09.07.2020 суд установил, что истцом уплачено адвокату Чеботаревой Е.Г. за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления – 3000 руб., представление интересов в суде по вопросу взыскания задолженности по договору займа с ФИО2 - 7 000 руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Кроме того, чеками-ордерами подтверждается оплата истцом госпошлины при подаче иска в суд в размере 2408 руб.

Так, оплата государственной пошлины произведена истцом в соответствии с требованиями норм налогового законодательства от цены иска. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 2408 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № А3-1108 от 13.10.2016 в сумме основного долга - 5 000 руб., проценты за пользование займом за период с 13.10.2016 по 15.07.2020 в размере 68600 руб.; судебные расходы за составление искового заявления в сумме 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2408 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Широкова