Приговор № 1-648/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-648/2018

дело №1- 648/2018

11801040039001323

УИД:24RS0046-01-2018-005555-22


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре – Барановой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Кейдан С.В.,

подсудимого – ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Бердниковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не военнообязанного, имеющее среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 25.07.2012 года Дивногорским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

2) 16.11.2012 г. Дивногорским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

3) 04.02.2014 г. Дивногорским городским судом по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры 25.07.2012 г. и 16.11.2012 г.) к 4 годам лишения свободы,

4) 26.06.2014 г. Дивногорским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 07.12.2016 г.) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы,

5) 18.07.2014 г. Дивногорским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 07.12.2016 г.) по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 03.08.2018 г. по отбытии срока наказания,

Задержанного в порядке ст.91 УПК РФ 07.09.2018 г., содержащегося под стражей в период с 09.09.2018 г. по настоящее время;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества и также кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

11.08.2018 г. примерное 01.00 час ФИО1, находясь около <адрес> по <адрес> в Свердловском районе г. Красноярска, увидел, как Потерпевший №1 садится в припаркованный возле вышеуказанного дома автомобиль такси, и у которого в это время из кармана сумки, находящейся при Потерпевший №1, выпал сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий последнему. В это время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: сотового телефона «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя задуманное, находясь в указанном месте и в указанное время ФИО1 дождался пока Потерпевший №1 уедет на автомобиле такси, после чего, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей, с сим-картой, зарегистрированной в компании сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, с чехлом из кожзаменителя, не представляющим материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Кроме того, 11.08.2018 года в 01.30 часов ФИО1 находясь около <адрес> по <адрес> в Свердловском районе г. Красноярска, при просмотре похищенного им сотового телефона «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1 обнаружил смс-сообщения от абонента «900» и понял, что сим-карта с абонентским номером №, находящаяся в сотовом телефоне имеет привязку к банковской карте ПАО «<данные изъяты>» счет №, принадлежащей Потерпевший №1 и обнаружил, что на счету данной банковской карты, имеются денежные средства. После чего у ФИО1 вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, в период времени с 01.49 часов 11.08.2018 года до 08.06 часов 13.08.2018 года посредством услуги «Мобильный Банк» тайно похитил с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №, денежные средства на общую сумму 24 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

Так, 11.08.2018 года в 01:49 часов ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь по адресу: <адрес> в Свердловском районе г. Красноярска, посредством услуги «Мобильный банк» с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащего Потерпевший №1 произвел перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей на счет банковской карты №, принадлежащий знакомой ФИО4

12.08.2018 года в 01:58 часов ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь по адресу: <адрес> в Свердловском районе г. Красноярска, посредством услуги «Мобильный банк» с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» № №, принадлежащего Потерпевший №1 произвел перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей на счет банковской карты №, принадлежащий знакомому ФИО5

13.08.2018 года в 08:06 часов ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь по адресу: <адрес>» в Свердловском районе г. Красноярска, посредством услуги «Мобильный банк» с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащего Потерпевший №1 произвел перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей на счет банковской карты №, принадлежащий знакомому ФИО5

Своими умышленными действиями ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащего ФИО6 денежные средства на общую сумму 24 000 рублей. Впоследствии, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд, с учетом мнения защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд находит ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, с учетом его поведения в ходе судебного заседания, в совокупности с данными, характеризующими личность, согласно которым на учете в КНД не состоит. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/д от 11.10.2018 г., ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается органическое расстройство личности, однако степень выявленных нарушений не столь значительна и не лишает подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, самостоятельно защищать свои права.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, согласно которым, ФИО1 ранее неоднократно судим, официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно. Кроме того, суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, возмещение ущерба и принесение извинение потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства дела, учитывая тяжесть совершенных преступлений, наличие в действиях виновного рецидива преступлений, суд, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления и перевоспитания виновного, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

Дополнительные виды наказания, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив наказание:

По ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

По п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска либо ПФРСИ ИК-6.

Срок наказания исчислять с 21 ноября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 07 сентября 2018 года по 20 ноября 2018 года. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 07.09.2018 г. и по день вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: коробку от телефона, хранящуюся у потерпевшего – оставить по принадлежности, детализацию телефонных переговоров - продолжать хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Л.Д. Муштакова

ВЕРНО: судья Л.Д. Муштакова