Определение № 2-3592/2017 2-3592/2017~М-2739/2017 М-2739/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-3592/2017

Дело 2-3592/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2017 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Бражник А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ПАО СК «***» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 (далее - Истец) обратилась в суд с иском к ПАО СК «***» (далее - Ответчик) о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указала, что *** в районе *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак №*** принадлежащего на праве собственности Истцу под ее управлением, и автомобиля «***», государственный регистрационный знак №*** под управлением ФИО1

В результате ДТП принадлежащему Истцу автомобилю «***» причинены технические повреждения. Виновником ДТП признан водитель управлением ФИО1

Гражданская ответственность истца на момент совершения ДТП была застрахована в ПАО СК «***» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В указанную страховую компанию Истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения, однако Ответчик страховую выплату не произвел.

На основании результатов самостоятельно проведенной независимой экспертизы просит взыскать с ПАО СК «***» страховое возмещение в размере ***, убытки в размере ***, расходы по оплате услуг представителя в размере ***, компенсацию морального вреда в размере ***, неустойку в размере *** за каждый день до вынесения решения суда, а также штраф.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований в части взыскания страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа в связи с добровольной выплатой Ответчиком страхового возмещения в общей сумме ***. Просила взыскать с Ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере ***.

Представитель ответчика ПАО СК «***» ФИО3 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в части взыскания суммы страхового возмещения компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В случае взыскания судебных расходов просил снизить их размер.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица САО «***» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска выражен представителем истца добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от иска принимается судом.

Последствия отказа от иска в части прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца понятны.

В силу статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ФИО4 к ПАО СК «***» о взыскании страхового возмещения поступило в суд ***, денежные средства в размере *** перечислены Истцу Ответчиком ***, что подтверждается платежным поручением №*** от ***., денежные средства в размере *** перечислены ***, что подтверждается платежным поручением №*** от ***

Таким образом, заявленные Истцом материальные требования удовлетворены Ответчиком после предъявления иска в суд, что является основанием для взыскания с Ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает взыскать с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному в материалы дела договору об оказании юридических услуг б/н от *** и расписке от *** Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме ***.

С учетом характера заявленных требований и ценности защищаемого права, связанного с защитой интересов ФИО4, объема выполненных работ, проделанного представителем истца, и руководствуясь принципом разумности, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Доводов и доказательств, которые бы опровергали изложенные выше обстоятельства и служили основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, Ответчиком не представлено, а судом не добыто.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 94, 98, 100,101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ФИО4 к ПАО СК «***» о взыскании страхового возмещения прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ПАО СК «***» в пользу ФИО4 расходы на оплату услуг представителя в сумме ***.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Е.Н.Сонина

***