Решение № 2-3848/2020 2-3848/2020~М-620/2020 М-620/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-3848/2020

К делу №2-3848/2020

23RS0041-01-2020-000494-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

02 ноября 2020 года г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Бодровой Н.Ю.

при секретаре Пахомовой К.Ю.

с участием помощника судьи Тюфановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 О,О, к ФИО2 Д,В, о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере 80 177 рублей 05 копеек с последующим начислением процентов за пользование суммой займа по день фактической уплаты долга, расходов по оплате госпошлины в размере 13 476 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 в письменной форме был заключен договор займа в соответствии с которым ФИО1 передает ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ При заключении указанного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, присутствовал свидетель ФИО6, о чем имеется запись в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в договоре срок деньги ответчиком возвращены не были. Ответчик перестал выходить на связь, по месту жительства двери никто не открывает. В адрес Заемщика была направлена письменная претензия ДД.ММ.ГГГГ, но ответа так и не последовало, что послужило поводом для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании представленных доказательств, в порядке заочного производства и, руководствуясь ст. 233, 234 ГПК РФ, вынести заочное решение

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

В силу требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Данный договор заключен в присутствии свидетеля ФИО6, о чем имеется соответствующая запись в договоре займа.

В соответствии с п. 2, 3 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, займ является беспроцентным. Заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает заимодавцу неустойку от оставшейся суммы задолженности с учётом процентов согласно ставки рефинансирования за пользование суммой займа за каждый день просрочки (п.4 договора займа).

Данные обстоятельства также подтверждаются имеющейся в материалах дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В предусмотренный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, которое ответчиком исполнено не было.

В силу требований ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик сумму долга не возвратил, суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также неустойку, предусмотренную п.4 договора займа, в размере 80 177 рублей 05 копеек, согласно представленному расчету, который суд признает верным.

В соответствии со ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 476 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 О,О, к ФИО2 Д,В, о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Д,В, в пользу ФИО1 О,О, сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере 80 177 рублей 05 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13 476 рублей, а всего <данные изъяты>

Отсутствовавший ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи отсутствовавшим ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий