Решение № 2-151/2019 2-151/2019~М-129/2019 М-129/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-151/2019

Гр. дело № 2-151/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Толошинова П.С.,

при секретаре Сазоновой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 20.03.2018 заключен договор кредитной карты №, в соответствии с условиями договора ответчику была предоставлена кредитная карта. Указанный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров (кредитного договора, договора возмездного оказания услуг). Составными частями договора являлись: Заявление-анкета, подписанная ответчиком; Тарифы по тарифному плану; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания. Договор заключен акцептом оферты ответчика, содержащейся в заявлении-анкете. Акцептом оферты заемщика стали действия банка, по выпуску и активации кредитной карты на имя ответчика.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязательства в установленные сроки вернуть банку денежные средства.

Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушал свои обязательства по плановому погашению задолженности.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 116 370 рублей 87 копеек: основной долг в сумме 97 876 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 16 724 рубля 10 копеек, штрафные проценты в сумме 1 770 рублей 00 копеек. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 572 рубля 42 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В отзыве на иск банка указал, что он не заключал с АО «Тинькофф Банк» никакого договора. Получив по почте кредитный договор, он обнаружил условие о взимании платы за обслуживание кредитной карты. Не согласившись с указанным условием договора он выкинул в мусор полученные документы, а также приложенную к ним кредитную карту (предварительно разрезав ее пополам). Кредитной картой он не пользовался, ПИН-кода от нее не получал.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить иск.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 160 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ч. 3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ст. 438 ч. 3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

25.01.2018 ответчик обратился в банк с заявлением (л.д. 21) о заключении договора кредитной карты. Из текста заявления следует, что ответчик был ознакомлен и согласился с тарифами по тарифному плану и с условиями комплексного банковского обслуживания. К заявлению была приложена светокопия паспорта ответчика (л.д. 20).

Таким образом, суд считает установленным факт заключения между банком и ответчиком договора кредитной карты на условиях, указанных в иске. К доводам ответчика о том, что он не заключал с банком никакого договора, что кредитная карта была выброшена им, суд относится критически и расценивает их как способ уйти от гражданско-правовой ответственности. Данные доводы ничем не подтверждены.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет просроченной задолженности (л.д. 18) произведен в соответствии с условиями договора кредитной карты, сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 116 370 рублей 87 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 527 рублей 42 копейки, уплаченная истцом при подаче иска (л.д. 9, 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 116 370 рублей 87 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 527 рублей 42 копейки, всего 119 898 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца. Кроме того, ответчиком в Белозерский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента получения его копии.

Судья П.С. Толошинов

Верно. Судья П.С. Толошинов