Определение № 2-406/2017 2-406/2017~М-247/2017 М-247/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-406/2017

Дело № 2-406/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Легостиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Алатырский механический завод» (АО «АМЗ») о признании увольнения незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что считает его увольнение по п.п. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ незаконным, поскольку никаких виновных действий он не совершал. В связи с тем, что ему на работе не было предоставлено соответствующих условий труда, ДД.ММ.ГГГГ им было написано заявление на увольнение по собственному желанию в связи с отсутствием условий труда. Однако, его заявление по неизвестным причинам не было зарегистрировано, и на основании приказа об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ он бы уволен по статье за прогул.

Просил:

признать его увольнение по п.п. «а» п.6 ст. 81 ТК РФ незаконным;

обязать ответчика изменить в трудовой книжке формулировку записи под № об увольнении ФИО1 по п.п. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ на запись об увольнении по собственному желанию на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ;

обязать ответчика выдать справку о прохождении им обучения в АО «Алатырский механический завод»;

обязать ответчика аннулировать требование о выплате затрат на обучение;

обязать ответчика произвести перерасчет заработной платы и взыскать в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде своевременно и надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором от исковых требований о признании его увольнения по п.п. «а» п.6 ст. 81 ТК РФ незаконным, обязании ответчика изменить в трудовой книжке формулировку записи под № об увольнении ФИО1 по п.п. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ на запись об увольнении по собственному желанию на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, выдать справку о прохождении им обучения в АО «Алатырский механический завод», аннулировать требование о выплате затрат на обучение; произвести перерасчет заработной платы и о взыскании в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> отказался. В заявлении также указал о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и полностью понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца ФИО1 от иска, поскольку, в соответствии с требованиями ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, это его волеизъявление не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что сторона, отказавшаяся от заявленных требований, добровольно совершает эти действия, понимает их значение и последствия прекращения производства по делу.

Представитель истца – АО «АМЗ», ФИО2, действующая на основании доверенности со специальными полномочиями № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 1 год, в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Отказ ФИО1 от исковых требований к АО «Алатырский механический завод» о признании его увольнения по п.п. «а» п.6 ст. 81 ТК РФ незаконным, обязании ответчика изменить в трудовой книжке формулировку записи под № об увольнении ФИО1 по п.п. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ на запись об увольнении по собственному желанию на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, выдать справку о прохождении им обучения в АО «Алатырский механический завод», аннулировать требование о выплате затрат на обучение; произвести перерасчет заработной платы и о взыскании в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, - принять.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Алатырский механический завод» (АО «АМЗ») о признании увольнения незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании компенсации морального вреда - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня вынесения в Верховный Суд Чувашской Республики, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: