Решение № 2-4856/2024 от 11 августа 2024 г. по делу № 2-4856/2024

Дело № 2-4856/2024

УИД 77RS0005-02-2023-012883-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года

г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Будковой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брик В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО7 о взыскании расходов на погребение 154 452 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (брат истца и отец ответчика). Наследником первой очереди по закону является ответчик. Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец единолично занималась погребением своего брата, понесла расходы в размере 154452 рублей, ответчик на связь не выходила, отказывалась принимать участие в расходах по погребению. Данным бездействием ответчика истцу также причинен моральный вред, истец испытывала нравственные страдания, выразившиеся в беспокойстве, дискомфорте, нарушении сна, переживаниях в связи с отсутствием поддержки и отсутствия ответчика, размер компенсации которого истец оценивает в 50 000 рублей.

Истец ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Нотариус ФИО6, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1174 ГК необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся братом истца и отцом ответчика ФИО2 ФИО9 которая приняла наследство после его смерти, ей выданы свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, в состав которого входят: имущественные права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Банк ВТБ», квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 31-60).

Как следует из искового заявления, истцом ФИО1 понесены расходы на похороны ФИО4, в подтверждение чего представлены копии квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате 4550 рублей за форму, кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, об уплате 132 рублей, 1850 рублей, 140 рублей за одежду, квитанции-договора от ДД.ММ.ГГГГ на ритуальные услуги на сумму 56720 рублей, акта от ДД.ММ.ГГГГ с чеком-ордером об уплате 30190 рублей за бальзамирование, санитарную обработку, грим, поверхностное дезодорирование тела умершего, бритье, договора на оказание услуг по кремации от ДД.ММ.ГГГГ, договора на приобретение урны от ДД.ММ.ГГГГ, кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 7000 рублей и 24 000 рублей за урну и услуги кремации, договора на оказание ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по захоронению урны, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ об уплате указанных услуг в размере 12910 рублей, кассового чека об уплате 23 000 рублей за поминальный обед (л.д. 10-23).

В силу ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу статьи 5 указанного Федерального закона вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что произведенные истцом ФИО1 расходы на погребение и поминальный обед не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, соответствуют условиям ритуального обряда и являлись необходимыми. Поскольку истец осуществляла погребение брата ФИО4 за счет собственных средств, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению о взыскании с ответчика ФИО2 ФИО10 принявшей единолично наследство после смерти отца ФИО4, в пользу истца ФИО1 расходов на погребение в размере 154 452 рублей в пределах заявленных требований.

Доказательств, опровергающих требования истца о несении указанных расходов на похороны и их стоимости, ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Кроме того, одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о нарушении по вине ответчика личных неимущественных прав истца либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг, суд исходит из того, что имеющимся в деле договором на оказание юридических услуг и кассовыми чеками (л.д. 7-9), подтверждается факт понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб.

Принимая во внимание категорию и сложность дела, объем оказанных юридических услуг, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 7500 руб., что в полной мере соответствует критерию разумности.

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4289,04 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 о взыскании расходов на погребение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 расходы на погребение в размере 154 452 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4289,04 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7500 рублей.

В удовлетворении требований ФИО3 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья: А.В. Будкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.08.2024 года.