Решение № 2-255/2017 2-255/2017~М-232/2017 М-232/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-255/2017

Дело № 2-255/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Чамзинка Республика Мордовия 13 июня 2017 года.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Исланкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой О.А.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк», в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности № 603/1 от 03 ноября 2016 года,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению № 1620131/0529 от 06 сентября 2016 года и возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк», (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В обоснование иска истец указал, что 06 сентября 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено Соглашение № 1620131/0529, в соответствии с которым ФИО2, путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17,9% годовых, со сроком возврата до 06 сентября 2018 года. В соответствии с условиями соглашения заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. АО «Россельхозбанк» исполнило свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 26 апреля 2017 года за ответчиком по Соглашению числится задолженность в размере 51 067 рублей 12 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 8 087 рублей 14 коп., срочная задолженность по основному долгу – 40 152 рубля 58 коп., задолженность по процентам – 2 547 рублей 86 коп., пени по основному долгу 223 рубля 02 коп., пени по процентам 56 рублей 52 коп. Заемщик до настоящего времени не исполняет надлежащим образом условия соглашения. По данным основаниям истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по Соглашению № 1620131/0529 от 06 сентября 2016 года в сумме 51 067 рублей 12 коп. и возместить расходы по оплате госпошлины (л.д. 1-3).

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» и ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. При этом в исковом заявлении представитель АО «Россельхозбанк» ФИО1 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

При таких обстоятельствах и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации), суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 06 сентября 2016 года между банком с одной стороны и ФИО2 с другой стороны заключено Соглашение №1620131/0529 на индивидуальных условиях кредитования, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей, на срок до 06 сентября 2018 года, с процентной ставкой за пользование кредитом 17,9% годовых (л.д. 7-11).

Подписание данного соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, договора, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и Правилами (л.д. 12-14).

Ответчик ФИО2, подписав соглашение, фактически заключил кредитный договор с истцом путём присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, являющимися неотъемлемой частью Соглашения № 1620131/0529 от 06 сентября 2016 года и содержащими основные условия предоставления и возврата кредита.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного соглашения, с условиями которого ответчик ФИО2 согласился, что подтверждается его подписью на каждом листе Соглашения.

В соответствии с пунктом 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и в срок, установленные договором.

В соответствии с пунктом 4.1.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному). Согласно пункту 4.2.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением к соглашению.

Пунктом 6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо денежное обязательство по договору.

Пунктом 12 вышеназванного Соглашения предусмотрен размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) по процентам. Согласно которому, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов дня уплаты соответствующей суммы в размере 20% годовых.

В соответствии с пунктом 17 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы на счет заемщика в банке.Кредитные средства в размере 54 000 рублей перечислены истцом на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № 581 от 06 сентября 2016 года (л.д. 16).

Однако ответчик ФИО2 в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в необходимом объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по Соглашению № 1620131/0529 от 06 сентября 2016 года, нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается письменными доказательствами.

Банком в адрес ответчика направлено требование от 05 апреля 2016 года о досрочном погашении задолженности (л.д 18).

Однако требование истца об уплате суммы задолженности заемщиком не выполнено. Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиком не представлено, также от заемщика не поступили возражения относительно заявленных требований.

Между тем, в силу общих положений об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей имеющейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом: заемщиком были нарушены сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов, не исполнены требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита ответчиком, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Задолженность ответчика по соглашению по состоянию на 26 апреля 2017 года составляет 51 067 рублей 12 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 8 087 рублей 14 коп., срочная задолженность по основному долгу – 40 152 рубля 58 коп., задолженность по процентам – 2 547 рублей 86 коп., пени по основному долгу 223 рубля 02 коп., пени по процентам 56 рублей 52 коп.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

Исходя из изложенных норм права, учитывая, что ФИО2 условия договора о возвращении займа не исполняются, платежи по возврату долга не производятся, требования ОА «Россельхозбанк» о взыскании всей вышеуказанной суммы задолженности по Соглашению № 1620131/0529 от 06 сентября 2016 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Согласно части первой статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» оплачено государственной пошлиной в размере 1 732 рубля 02 коп., что подтверждается платежным поручением №05053 от 05 мая 2017 года (л.д. 4). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 732 рубля 02 коп., путем взыскания ее в указанном размере с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «Россельхозбанк».

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению №1620131/0529 от 06 сентября 2016 года и возмещении расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению №1620131/0529 от 06 сентября 2016 года в сумме 51 067 (пятьдесят одна тысяча шестьдесят семь) рублей 12 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 732 (одна тысяча семьсот тридцать два) рубля 02 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия О.В. Исланкина