Решение № 2-980/2023 2-980/2023~М-835/2023 М-835/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 2-980/2023

Уникальный идентификатор дела

37RS0023-01-2022-000994-32

Дело № 2-980/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при секретаре Дошлыгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 879,43 руб., в том числе иные комиссии 5 346,44 руб., просроченные проценты 29 333,55 руб., просроченная ссудная задолженность 59 493,97 руб., неустойка на просроченную ссуду 39,02 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 146,38 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 руб. под 10 процентов годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 428 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 4 510,27 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 64 879,43 руб., в том числе иные комиссии 5 346,44 руб., просроченные проценты 29 333,55 руб., просроченная ссудная задолженность 59 493,97 руб., неустойка на просроченную ссуду 39,02 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО2. Ссылаясь на статьи 819, 1142,1175, 1151 ГК РФ, истец просит установить наследников ФИО1, привлечь их в качестве ответчиков, взыскать с них в пользу истца указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, карта «Халва», по индивидуальным условиям которого лимит кредита 60 000 руб., срок кредита 120 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 10 процентов годовых. Согласно п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или уплате) процентов за пользованием кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 процентов годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, с Заемщика взыскивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету № № c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Последнее погашение задолженности произведено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент смерти ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ являлся действующим и по нему образовалась задолженность.

На основании положений ст.ст. 1112-1113 ГК РФ кредитные обязательства ФИО1 подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом ФИО2 к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказалась по всем основаниям от причитающего ей наследства, оставшегося после смерти ее отца ФИО1 Сведений о наследниках, принявших наследство не имеется. Согласно сведениям <адрес> ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, единственным ребенком умершего является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменившая фамилию на «Баскова» в связи с заключеним брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3. Отец ФИО1 ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО1 ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям МО МВД России «Шуйский» № от ДД.ММ.ГГГГ на гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Из письма ОСФР по <адрес> № ВО-37-14/27854 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета умершего ФИО1 выплачены ему при жизни.

Согласно сведения УФНС России по <адрес> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в информационных ресурсах налоговых органах отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных объектах недвижимого и движимого имущества ФИО8 на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по налогам за недвижимое и движимое имущество отсутствует.

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии представила в материалы дела уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прав на объекты недвижимости.

Согласно информации УФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имел в АО «Газпромбанк» открытый текущий счет №, в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - счета №№, 40№, 4№, 40№, в ПАО «Сбербанк России» - счета №, 40№, в ПАО Совкомбанк» -счета №№, 40№, 40№, в ПАО «Промсвязьбанк» - счет №. АО «Газпромбанк» письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» письмом от ДД.ММ.ГГГГ №.7-4/41128, ПАО «Сбербанк России» письмом от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Промсвязьбанк» письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО «Совкомбанк» письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщили, что остаток денежных средств на указанных счетах составляет 0 рублей.

Пунктами 60, 62, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом должны быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из материалов дела следует и судом установлено, что у умершего заемщика ФИО1 наследственное имущество и наследники, принявшие наследство, отсутствуют.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Судья Громова Ю.В.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.