Решение № 2-2471/2021 2-2471/2021~М-2090/2021 М-2090/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-2471/2021

Гражданское дело № <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд г. <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре Андреевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г.<данные изъяты> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации г.<данные изъяты> о признании права собственности на гараж № <данные изъяты>.м., расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Радуга» <данные изъяты>

В обоснование иска указав, что является членом по договору субаренды <данные изъяты> ему был представлен земельный участок под строительство гаражей боксового типа в районе ул<данные изъяты> ряд <данные изъяты>, ГСК «Радуга». Пай в виде индивидуального строительства гаража, площадью 22,7 кв.м. истцом выплачен полностью.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации г.<данные изъяты> ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется судебная расписка. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив в материалы дела соответствующее заявление. Согласно предоставленного отзыва, администрация города не претендует на право собственности на указанный гаражный комплекс.

Председатель ГСК «Радуга» в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом о дате рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1, 4 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. При этом член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный этому лицу кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что истец является членом ГСК «Радуга» и застройщиком гаража боксового типа <данные изъяты>, в составе гаражно-строительного кооператива «Радуга», расположенного в районе <данные изъяты> что подтверждено имеющейся в материалах дела выпиской из протокола за подписью председателя ГСК «Радуга». Указанный гараж построен истцом на земельном участке, предоставленном ГСК «Радуга» на основании постановления мэра г.<данные изъяты> ГСК «Радуга» был предоставлен земельный участок общей площадью 17 304 кв.м. под проектирование и строительство гаражей боксового типа. На основании указанных постановлений с ГСК «Радуга» был заключен договор аренды, в 2009 г. выдано разрешение на строительство сроком до 2008 г.

Согласно исковому заявлению<данные изъяты> между ГСК «Радуга» и ФИО1 был заключен договор субаренды, по которому истцу предоставлен земельный участок под строительство гаража боксового типа в районе ул<данные изъяты>

В соответствии с техническим планом зданий, общая площадь гаража <данные изъяты>.м. Истцом при строительстве не допущены нарушения строительных норм и градостроительных нормативов, санитарных и противопожарных норм, что подтверждено отчетом о техническом состоянии, выполненным ООО Институт «Тамбовстройпроект», как и возможность дальнейшей эксплуатации указанного объекта недвижимости.

Администрация г.<данные изъяты>, как собственник земельного участка, где расположены спорные гаражи, каких-либо мотивированных возражений на иск не предоставила.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии установлено, что в Едином реестре недвижимости отсутствует информация об основных характеристиках и зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости.

Суд при данных обстоятельствах не усматривает оснований, препятствующих признанию за истцом права собственности на гараж <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж <данные изъяты><данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Решетова И.В.

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>

Судья Решетова И.В.