Решение № 2-637/2020 2-637/2020~М-381/2020 М-381/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-637/2020

УИД 26RS0035-01-2020-000527-54

Дело № 2 - 637/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 15 апреля 2020 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре Воробьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уточненное исковое заявление ФИО1 к администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края, ФИО2 о признании её фактически принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование искового заявления указала, что приходится дочерью М.А.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ. После смерти М.А.М. наследниками первой очереди являлись его супруга М.В.А., она и ее родная сестра ФИО2

После смерти отца М.А.М. в наследство вступала мама - М.В.А., оформив свои права на дом и земельный участок. Они с сестрой заявление нотариусу о вступлении в наследство после смерти отца не подавали.

После смерти М.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заявление о вступлении в наследство ими также не подавалось, так как к моменту смерти основным своим имуществом она распорядилась еще при жизни.

Позже стало известно о наличии у М.В.А. в собственности земельной доли, за ее сестрой ФИО2 решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ было признано право собственности на земельную долю, принадлежащую М.В.А., в порядке наследования.

При обращении в администрацию муниципального образования Пелагиадского сельсовета, ей стало известно, что на имя отца также была выделена в собственность земельная доля, так как он, как и мама (его супруга), раннее являлись работниками совхоза «Пелагиадский» Шпаковского района Ставропольского края.

Истец просит суд признать её фактически принявшей наследство, открывшегося после смерти М.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности в порядке наследования на земельную долю общей площадью 6,44 га, в том числе пашни 5,58 га, пастбища 0,86 га, в земельном участке площадью 33 280 174 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир территория СПКк племзавод «Пелагиадский»; почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Шпаковский.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила требования, предъявив их к ответчикам: администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края, ФИО2, просила признать её фактически принявшей наследство, открывшейся после смерти матери - М.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю в праве общей долевой собственности общей площадью 6,44 га, в том числе: пашни 5,58 га, пастбищ 0,86 га, кадастровая оценка 374 баллогектара, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир территория СПКк племзавод «Пелагиадский»; почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Шпаковский и признать право собственности в порядке наследования на указанную долю.

Уточненные требования в порядке статьи 39 ГПК РФ приняты судом.

Истец ФИО1, её представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и заявление о признании исковых требований в полном объеме, указала, что последствия признания иска ей понятны, она как наследница имущества не возражает против признания её фактически принявшей наследство, а также права на земельную долю отца.

Представителя ответчика администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не направлял.

Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, нотариус Шпаковского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО4, уведомленные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не направляли.

Нотариус Шпаковского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО4 направил возражение на исковое заявление, в котором указал, что ФИО1, не обращалась к нему по вопросу принятия наследства. Заявление на принятие наследства после смерти М.В.А. подала ФИО2 (дочь умершей). Наследницей не были представлены документы на наследственное имущество. Отказ в совершении нотариальных действий нотариусом не выносился.

Суд, учитывая мнение явившихся лиц, а также в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец (ранее ФИО5) родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан М.А.М., в графе мать М.В.А., что подтверждается свидетельством о рождении №.

ФИО5 вступила в брак с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, и ей присвоена фамилия – ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

Из свидетельства о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Шпаковскому району усматривается, что М.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

После смерти М.А.М., ДД.ММ.ГГГГ наследство приняла его супруга М.В.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество в том числе состояло из имущественного и земельного пая 6,44 га сельскохозяйственных угодий, из них 5,58 га пашни, 0.86 га пастбищ. Паи принадлежали наследодателю М.А.М. на основании справки СПК «Пелагиадское» от ДД.ММ.ГГГГ № и справки Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Шпаковского района от ДД.ММ.ГГГГ №.

После смерти М.В.А. решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ наследником признана ФИО2 (сестра истицы).

Исковые требования ФИО2 о признании её фактически принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворены.

ФИО2 признана судом фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти М.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю общей площадью сельскохозяйственных угодий 6,44 га, состоящую из пашни 5,58 га и пастбищ 0,86 га, кадастровая оценка 374 баллогектара, кадастровый №, расположенную по <адрес>».

За ФИО2 судом признано право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью сельскохозяйственных угодий 6,44 га, в том числе пашни 5,58 га и пастбища 0,86 га, кадастровая оценка 374 баллогектара, кадастровый №, расположенную по <адрес>

В решении суд указал, что наследственное имущество принадлежало наследодателю М.В.А., на основании свидетельства о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по настоящему делу установлено, что спорное имущество в виде доли в праве на земельную долю принадлежало М.А.М., который получил указанное имущество, являясь работником сельскохозяйственной организации.

Указанные обстоятельства подтверждаются архивной справкой, выданной ГКУ «Государственный объединенный междуведомственный архив министерства сельского хозяйства Ставропольского края» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой М.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принят скотником отделения № с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти М.А.М. все имущество унаследовала его супруга М.В.А., дочери ФИО2 и ФИО1 о принятии наследства не заявляли.

После смерти М.В.А. в судебном порядке наследником была признана её дочь ФИО2, которая унаследовала долю в праве на земельную долю, принадлежавшую матери-М.В.А., согласно свидетельству о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письму Управления Росреестра по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, М.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, числится списке собственников земельных долей не распорядившихся своей долей по СПКк «Пелагиадский» Шпаковского района.

Согласно письму АО «Сельскохозяйственное предприятие «Родина» № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о М.А.М. как об участке долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № не имеется.

Согласно части 1 статьи статья 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Поскольку судом установлено, что после смерти М.В.А. наследником является её дочь ФИО2, следовательно, спорное имущество в виде земельной доли, унаследованное М.В.А. после смерти М.А.М. не является вымороченным.

Требования истца, предъявленные к администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края о признании её принявшей наследство и признании за ней права собственности на наследственное имущество не подлежат удовлетворению.

Надлежащим ответчиком по делу, возникшему из наследственных правоотношений, является наследница ФИО2, которая представила суду заявление о признании исковых требований, подтвердила, что сестра приняла вещи матери бытового характера против признания ФИО1 наследницей после смерти матери - М.В.А. не возражала, не возражала против признания права собственности за ФИО1 в порядке наследования на земельную долю, ранее принадлежавшую отцу М.А.М., унаследованную после его смерти М.В.А.

По материалам дела судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти М.В.А. вошло следующее имущество: земельная доля в праве общей долевой собственности общей площадью 6,44 га, кадастровая оценка 374 баллогектара, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах участка, ориентир территория СПКк племзавод «Пелагиадский», полученная М.В.А. как работником (дояркой отделения) совхоза «Пелагиадский» Шпаковского района, а также земельная доля в праве общей долевой собственности общей площадью 6,44 га, кадастровая оценка 374 баллогектара, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах участка, ориентир территория СПКк племзавод «Пелагиадский», полученная М.В.А. как наследницей после смерти её супруга М.А.М., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласие ФИО2 с исковыми требованиями не нарушает права и законные интересы других лиц, нормами гражданского законодательства допускается разрешение соответствующих вопросов по соглашению сторон по вопросам о принятии наследником наследства по истечении срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для его принятия, о разделе наследства (статья 1165 ГК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание согласие с исковыми требованиями ответчика ФИО2, установив, что имущество: земельная доля общей площадью сельскохозяйственных угодий 6,44 га, в том числе пашни 5,58 га и пастбища 0,86 га, кадастровая оценка 374 баллогектара, кадастровый №, расположенная по <адрес>» М.В.А. не отчуждалась, вошла в состав наследственного имущества, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований к администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края о признании ФИО1 фактически принявшей наследство, открывшейся после смерти М.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования на земельную долю - отказать.

Признать ФИО1, фактически принявшей наследство, открывшегося после смерти М.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 6,44 га, в том числе пашни 5,58 га, пастбища 0,86 га, в земельном участке площадью 33 280 174 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 20 апреля 2020 года.

Председательствующий судья А.И. Дирина