Решение № 2-1831/2024 2-1831/2024~М-816/2024 М-816/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-1831/2024

50RS0033-01-2024-001514-58

2-1831/2024

Заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Обоевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен данный кредитный договор. Ответчик получил кредит, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед банком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание не явился, не выразил свое возражения относительно применения заочного порядка судопроизводства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредита составляют <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность, возникшую с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по пени по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по пени по процентам – <данные изъяты> руб.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчику был предоставлен кредит. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность по данному кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №, ОГРН №).

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 344 961 руб., в том числе: основной долг – 2 117 104, 61 руб., задолженность по плановым процентам – 224 164,27 руб., задолженность по пени по основному долгу 1 055,14 руб., задолженность по пени по процентам – 2 636,98 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – 19 924,81 руб. а всего 2 364 885 (два миллиона триста шестьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 81 коп.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Веселова