Решение № 2А-265/2021 2А-265/2021~М-181/2021 М-181/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2А-265/2021

Дело № 2а-265/2021

УИД 22RS0037-01-2021-000348-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Павловск 30 марта 2021 г.

Павловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Знобина П.М.,

при секретаре судебного заседания Рогозиной В.И.,

с участием помощника прокурора Павловского района Алтайского края

ФИО1,

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Павловский» к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Павловский» в лице начальника отдела обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В административном исковом заявлении указывает, что приговором Павловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Срок погашения его судимости оставляет 8 лет и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, который составляет 8 лет, при этом ему установлены следующие административные ограничения – обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы территории Алтайского края без уведомления, запрет пребывания в общественных местах, связанных с распитием спиртных напитков (барах, ресторанах, кафе), а также запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов.

Решением Павловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 возложено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

Решением Павловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 возложено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

Находясь под административным надзором, ФИО3 не встал на путь исправления и в течение года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит дополнить ФИО3 административные ограничения, установив обязательную явку для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания, поскольку ранее установленные ограничения в недостаточной мере способствовали достижению целей административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Павловский» ФИО2 поддержала заявленные требования.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании требования административного истца признал в полном объеме.

Прокурор в своем заключении счел требования административного истца обоснованными.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает административные дела по административным исковым заявлениям об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В силу п. 1, 2 ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость в том числе за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п.1 ч.3 ст. 5 Закона срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 этого Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 того же Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 28 постановления от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснил, что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Согласно п. 13 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что приговором Павловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, был осужден за совершение в условиях опасного рецидива умышленного тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по предыдущим приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отменено и окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Как следует из приговора суда, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ к ФИО3 не применялись - категория преступления не изменена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден по отбытии наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст. 86 УК РФ срок погашения судимости ФИО3 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ (8 лет).

На основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, поскольку преступление совершено им в условиях опасного рецидива, на что указано в приговоре суда от ДД.ММ.ГГГГ. Тем же решением на срок административного надзора ФИО3 установлены административные ограничения – обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы территории Алтайского края без уведомления, запрет пребывания в общественных местах, связанных с распитием спиртных напитков (барах, ресторанах, кафе), а также запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов.

Ввиду совершения ФИО3 двух правонарушений, направленных против общественного порядка в течение одного года в период нахождения под административным надзором, решением Павловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ на него возложено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

ФИО3 продолжая находиться под административным надзором, вновь дважды в течение одного года совершил административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности, ввиду чего решением Павловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ на него возложено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

Однако, продолжая находиться под административным надзором, ФИО3 вновь дважды в течение одного года совершил административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности.

Так постановлением мирового судьи судебного участка №2 Павловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 25 часов.

По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно - проживает по адресу регистрации с супругой и детьми, не трудоустроен, на административных комиссиях не рассматривался, жалоб со стороны жителей села на него не поступало.

Таким образом, суд соглашается с доводами административного истца о недостаточности установленных в отношении ФИО3 административных ограничений для достижения целей административного надзора и о необходимости установления дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд соглашается с данными доводами, поскольку они нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

При этом суд принимает во внимание, что совершенные ФИО3 административные правонарушения носят системный характер, что требует усиления контроля за его поведением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Павловский» удовлетворить.

Установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение десяти дней.

Судья П.М. Знобин