Решение № 2-497/2017 2-497/2017~М-332/2017 М-332/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-497/2017

Дело № 2-497/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи С.В. Ивановой,

при секретаре Э.М. Ахметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК «Армеец» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО СК «Армеец» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом проведена независимая экспертиза стоимости восстановительного ремонта по договору с ИП ФИО4

Ответчик был приглашен для проведения независимой экспертизы, однако присутствие своего представителя на экспертизе не обеспечил.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО СК «Армеец» с заявлением в адрес истца по акту № № в сумме <данные изъяты> рублей и стоимости утраты товарной стоимости – <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в адрес истца <данные изъяты> рублей.

Согласно ремонту-калькуляции, выполненной ООО «ТрансТехСервис» Тойота Центр Казань, стоимость восстановительного ремонта с учетом 10% скидки на автозапчасти составила <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в польза истца: страховое возмещение в сумме 33768,52 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом; расходы на оценку стоимости ущерба в размере 6000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей; почтовые расходы в сумме 203,40 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, представила ходатайство, которым просила рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворить уточненные исковые требования.

Представитель ответчика АО СК «Армеец» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Суд, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании подпункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Статьей 16.1 Закона об ОСАГО установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (пункт 3).

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истец является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 34).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 20 минут произошло ДТП с участием автомашины истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО2 (л.д. 68).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении указанного ДТП признан ФИО2 (л.д. 66).

Автогражданская ответственность истца застрахована в АО СК «Армеец» по страховому полису ЕЕЕ №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения, что отражено в справке о дорожно-транспортном происшествии.

Истец обратился в адрес СК «Армеец» с заявлением о выплате ей страхового возмещения (л.д. 6), истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Для определения причиненного ущерба истец обращалась к независимому эксперту, о дате проведения экспертизы АО СК «Армеец» был извещен телеграммой, оплаченной истцом в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 8,9).

За расчет стоимости автотранспортного средства и определение УТС истцом было оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49).

Поскольку ответчик исковые требования не признал и заявил ходатайство о назначении независимой экспертизы, судом для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины истца и утраты товарной стоимости была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с учетом эксплуатационного износа на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости указанной автомашины составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 99-132).

Суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Бюро независимой экспертизы +» в качестве объективного доказательства, данное заключение специалиста является мотивированным, логичным, последовательным, наиболее достоверно отражающим размер причиненного транспортному средству ущерба с учетом зафиксированных в справке о ДТП и выявленных в ходе осмотра транспортного средства повреждений.