Решение № 2-1412/2018 2-1412/2018~М-1280/2018 М-1280/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-1412/2018

Дело № 2-1412/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 6 ноября 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 211000 руб. 97 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг по адресу: УР, <***>, водитель автомобиля ВАЗ 21074 регистрационный знак №*** ФИО2, не вписанный в полис ОСАГО, в нарушение пункта 11.1 ПДД РФ, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, совершил столкновение с транспортным средством Hyundai Solaris, имеющим регистрационный знак №***, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили технические повреждения.

Согласно справке о ДТП от дд.мм.гггг, виновным в указанном ДТП являлся водитель ФИО2, нарушивший ПДД.

Поскольку на момент ДТП автомобиль Hyundai Solaris регистрационный знак №*** был застрахован в САО «ВСК» по договору ЕЕЕ №***, потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного транспортного средства составила 299970,04 руб. САО «ВСК» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 299970,04 руб., что подтверждается платежными поручениями №*** от дд.мм.гггг, №*** от дд.мм.гггг, №*** от дд.мм.гггг, инкассовым поручением №*** от дд.мм.гггг

В виду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от дд.мм.гггг № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21074 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ССС №***, САО «ВСК» в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным Российским союзом автостраховщиков, обратилось к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием об оплате возмещенного вреда.

Истцом сумма страхового возмещения в размере 211000,97 руб. была перечислена в САО «ВСК», что подтверждается платежным поручением №*** от дд.мм.гггг

Ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством (не был вписан в полис ОСАГО), в связи с чем, на основании пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от дд.мм.гггг № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3, представитель третьего лица САО «ВСК» не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В исковом заявлении представитель истца ФИО4 просил о рассмотрении дела без участия представителя страховой компании.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Ранее, в судебном заседании от дд.мм.гггг третье лицо ФИО3 суду пояснил, что дд.мм.гггг он управлял автомобилем Hyundai Solaris, следовал из <***> в город. Когда он повернул с федеральной трассы на <***>, по встречной полосе ехало 3-4 машины. В это время последний автомобиль, ехавший по встречной полосе, выехал на его полосу движения и стал совершать обгон впереди идущих автомобилей. В результате произошло столкновение. Его автомобилю Hyundai Solaris были причинены механические повреждения, сумму страхового возмещения он получил в САО «ВСК».

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

дд.мм.гггг в 11.45 часов у <***> Республики водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком №***, при совершении обгона, не убедившись в безопасности маневра, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Hyundai Solaris, имеющим регистрационный знак №***, под управлением ФИО3

В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения.

12.11.2015 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города ФИО1 по факту выезда в нарушение пунктов 11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения, ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

08.12.2015 г. постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.

Кроме того, решением Октябрьского районного суда г. Ижевска по гражданскому делу №*** по иску ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, в действиях водителя ФИО2 установлено нарушение требований пункта 11.2 ПДД РФ в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии. Водитель ФИО2 был признан лицом, ответственным за вред, причиненный имуществу истца в ДТП.

13.10.2016 г. решение суда вступило в законную силу.

На момент дорожно-транспортного происшествия владельцем автомобиля ВАЗ 21074 регистрационный знак <***> являлась ФИО5, владельцем автомобиля Hyundai Solaris регистрационный знак <***> – ФИО3

Гражданская ответственность водителя ФИО3 была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №***, дата страхования с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21074 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ССС №***, дата страхования с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг

дд.мм.гггг ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

дд.мм.гггг САО «ВСК» признало указанный случай страховым и выплатило ФИО3 страховое возмещение в сумме 271488,79 руб. (платежное поручение №*** от дд.мм.гггг на сумму 60487,82 руб., №*** от дд.мм.гггг на сумму 211000,97 руб.).

Гражданская ответственность водителя ФИО2 не была застрахована в установленном порядке. Однако на период использования транспортного средства ВАЗ 21074 регистрационный знак <***> с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг действовал страховой полис ОСАГО серии ССС №***, выданный ПАО СК «Росгосстрах», по которому была застрахована гражданская ответственность ФИО5

Согласно выписке из базы РСА, договор ОСАГО серии ССС №*** являлся договором ограниченного использования транспортного средства, содержащим условие о конкретных лицах, допущенных к управлению транспортным средством. В данном случае к управлению т/с был допущен 1 водитель – ФИО6

Истец ПАО СК «Росгосстрах» возместило САО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 211000,97 рублей, что подтверждается платежным поручением №*** от дд.мм.гггг.

Поскольку ответчик не был указан в числе лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 21074 регистрационный знак <***>, истец обратился в суд с рассматриваемым иском в порядке пп. «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент ДТП), согласно которому к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку вина ответчика в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии доказана, то в силу ст. ст. 1064 и 1079 ГК РФ он является лицом, ответственным за ущерб, причиненный в данном ДТП.

Невключение ФИО2 в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и выплата страхового возмещения, в силу закона предоставляет истцу право регрессного требования к ответчику о возмещении причиненных убытков в пределах выплаченной страховой суммы. Следовательно, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» следует удовлетворить.

Расходы истца на оплату государственной пошлины подтверждены платежным поручением №*** от дд.мм.гггг На основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 5310 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 211000 рублей 97 коп., расходы по уплате госпошлины 5310 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательное форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2018 г.

Председательствующий судья- (подпись) Кожевникова Ю.А.

Копия верна: судья-