Постановление № 5-431/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 5-431/2024

УИД: 16RS0051-01-2024-006344-14

Дело №5-431/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 25 марта 2024 года

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

с участием переводчика ФИО3,

рассмотрев путем использования системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят> Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, паспорт <номер изъят>, выдан <дата изъята> и действует до <дата изъята>, проживающего без регистрации в городе Казани по <адрес изъят>, не работающего, холостого, со средним образованием, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> в 10 час. 20 мин. был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес изъят>, гражданин Республики Таджикистан ФИО2, который осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего на складе фирмы ООО «Айнан». При этом, гражданин Республики Таджикистан ФИО2 патента на территории России не имеет. Гражданин Республики Таджикистан ФИО2 заехал на территорию Российской Федерации <дата изъята>, цель въезда - частная. В соответствии с частью 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Федерального закона от 5 ноября 2006 года № 189-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (в части усиления ответственности за нарушение порядка привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства)», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ.

Иностранный гражданин ФИО2 в судебном заседании вину не признал и пояснил, что на складе он не работал, приехал вместе с братом купить фрукты.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 27 мая 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Вина иностранного гражданина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>, составленным в отношении ФИО2, которым установлен факт осуществление им трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом; протоколом его доставления в отдел полиции; протоколом об административном задержании ФИО2 от <дата изъята>; рапортом сотрудника полиции; объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5; фотоматериалами.

Кроме того, были исследованы следующие материалы дела: справка на лицо, согласно которой ФИО2 ранее к административной ответственности привлекался; объяснение ФИО2, где он отрицает осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания; миграционная карта; сведения АС ЦБДУИГ СПО «Мигрант-1» ФМС России

В ходе рассмотрения административного материала сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Доводы иностранного гражданина о том, что он не осуществлял трудовую деятельность для суда несостоятельны, поскольку опровергаются исследованными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, рапортом сотрудника полиции, фотоматериалами и другими материалами дела, не доверять которым оснований не имеется. Из материалов дела об административном правонарушении все свидетельствует о том, что ФИО2 осознавал противоправный характер своих действий посягающих на общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением иностранными гражданами и лицами без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации, поскольку он незаконно осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации, предвидел его вредные последствия и желал этого. Суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, материалами дела доказана. К пояснениям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд относится критически и объясняет его желанием избежать административную ответственность.

Суд квалифицирует действия иностранного гражданина ФИО2 как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1. ст. 18.10 КоАП РФ - осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Определяя вид и меру административного наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, посягающего на общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением иностранными гражданами и лицами без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, также учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение. В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку согласно материалам дела характеризуется как лицо, не демонстрирующее свою лояльность к правопорядку страны пребывания и допускающее нарушение требования ее законодательства, и менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Таджикистан ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей в доход государства с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

До выдворения гражданина Республики Таджикистан ФИО1 содержать в Центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства МВД России по <адрес изъят> Республики Татарстан сроком девяносто суток, исчисляя срок содержания иностранного гражданина в специальном учреждении со дня вынесения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации по <дата изъята>.

Контроль по передаче гражданина Республики Таджикистан ФИО1 должностным лицам УФССП России по РТ возложить на отдел полиции <номер изъят> «Танкодром» Управления МВД России по <адрес изъят>.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Копия документа об уплате штрафа подлежит представлению в отдел по обеспечению судопроизводства по административным делам Советского районного суда <адрес изъят> по адресу: РТ, <адрес изъят>, кабинет 110, может быть направлена почтой по указанному адресу либо по электронной почте: sovetsky.tat@sudrf.ru (с указанием номера дела).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет второй экземпляр настоящего постановления с отметкой о неуплате административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (ОП <номер изъят> «Танкодром»); наименование банка: Отделение - НБ <адрес изъят>//УФК по <адрес изъят>; ИНН получателя: 1654002978; КПП получателя: 165501001; номер счета получателя платежа: 03<номер изъят>; Кор./сч.: 40<номер изъят>; БИК: 019205400; код ОКТМО: 92701000; код бюджетной классификации: 18<номер изъят>; УИН 18<номер изъят>.

Постановление в части назначенного дополнительного наказания в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии постановления через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья: подпись Р.С. Кашапов

Копия верна. Судья Р.С. Кашапов