Определение № 33-3058/2026 от 31 марта 2026 г.

УИД 38RS0023-01-2025-001939-17

Дело № 33-3058/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 апреля 2026 года г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Егорова О.В., изучив частную жалобу ответчика ФИО1 (Ливада) ФИО6 на определение Тулунского городского суда Иркутской области от 22 января 2026 года по гражданскому делу № 2-1254/2025 по иску ООО «Постулат» к Ливада ФИО7 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда на апелляционное рассмотрение поступила частная жалоба ответчика ФИО2 на определение Тулунского городского суда Иркутской области от 22 января 2026 года по гражданскому делу № 2-1254/2025 по иску ООО «Постулат» к Ливада ФИО8 о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Ответчиком ФИО2 подана частная жалоба на определение Тулунского городского суда Иркутской области от 22 января 2026 года о возврате частной жалобы по гражданскому делу № 2-1254/2025 по иску ООО «Постулат» к Ливада ФИО9 о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Определением судьи Иркутского областного суда от 27 февраля 2026 года частная жалоба ФИО2 оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 20 марта 2026 года включительно.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции в том числе установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Учитывая, что указания, изложенные в определении судьи Иркутского областного суда от 27 февраля 2026 года ФИО2 не выполнены, а именно частная жалоба в нарушение положения ст. 322 ГПК РФ не направлена всем лицам, участвующим в деле, а именно ООО «Постулат»; не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или иные доказательства, подтверждающие тот факт, что имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд, частная жалоба подлежит возврату лицу, подавшему жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

частную жалобу ФИО1 (Ливада) ФИО10 на определение Тулунского городского суда Иркутской области от 22 января 2026 года по гражданскому делу № 2-1254/2025 по иску ООО «Постулат» к Ливада ФИО11 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья О.В. Егорова