Постановление № 5-69/2017 от 13 января 2017 г. по делу № 5-69/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


14 января 2017 года <адрес>

Судья <данные изъяты> Гааг В.К.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекающегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов, находясь в помещении магазина «Светофор» по <адрес> «А» в <адрес>, пронес мимо кассовой ленты товар: колбаса оригинальная с перцем 2 килограмма - 1 штука по цене 6590 рублей 00 копеек, не оплатив его стоимость.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, признал полностью. С правонарушением согласен.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, кроме его признательных показаний, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес>/0 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами на имя начальника отдела полиции «Заводский» УМВД России по городу Кемерово;

- объяснениями свидетелей ФИО3 и заявлением ФИО4 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов, ранее неизвестный гражданин, представившийся позднее ФИО1, находясь в помещении магазина «Светофор» по <адрес> «А» в <адрес>, пронес мимо кассовой ленты товар: колбаса оригинальная с перцем 2 килограмма - 1 штука по цене 6590 рублей 00 копеек, не оплатив его стоимость;

- справкой на лицо и сведениями о лице;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан в отделе полиции «Заводский» УМВД России по городу Кемерово ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает неоднократное совершение ФИО1 административных правонарушений, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение цели наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ, суд:

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток, исчисляя срок наказания с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.К. Гааг



Суд:

Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гааг Виктор Константинович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-69/2017
Постановление от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-69/2017
Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-69/2017
Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 5-69/2017
Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-69/2017
Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-69/2017
Определение от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-69/2017
Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-69/2017
Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-69/2017
Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-69/2017
Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-69/2017
Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-69/2017
Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-69/2017
Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-69/2017
Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-69/2017
Постановление от 4 марта 2017 г. по делу № 5-69/2017
Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-69/2017
Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-69/2017
Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-69/2017
Постановление от 27 января 2017 г. по делу № 5-69/2017


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ