Решение № 2-203/2024 2-203/2024~М-95/2024 М-95/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-203/2024

Гражданское дело № 2-203/2024

65RS0013-01-2024-000191-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года пгт. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Родивилиной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Горовенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском о взыскании долга умершего заемщика ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182 026,70 руб. и суммы государственной пошлины в размере 4 840,53 руб. с ее наследника ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 заключен вышеуказанный кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме 136 935 руб. на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности по данному кредитному договору перешли к истцу в порядке универсального правопреемства. На момент смерти заемщика ФИО3 ее обязательства по возврату указанной задолженности не выполнены, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом по всем известным суду адресам, откуда почтовые конверты с судебной корреспонденцией вернулись по причине их невручения адресату за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, определенном договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 136 935 руб. на срок 60 мес. под 29,409 % годовых.

Взятые на себя обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

Права и обязанности ПАО КБ «Восточный» по указанному кредитному договору перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства в силу закона (пункт 2 статьи 58 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по указанному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 182 026,70 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности суд находит верным и обоснованным, а доказательств его недостоверности суду не предоставлено (статья 56 ГПК РФ).

Согласное статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пунт.1 статьи 1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственному имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства определены статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Пунктами 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ закреплено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из представленной нотариусом Смирныховского нотариального округа ФИО6 информации, к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, наследником первой очереди является ее дочь ФИО1, наследуемое имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: пгт. <адрес>, права аренды земельного участка общей площадью 2500 кв.м с кадастровым номером №, находящегося в пгт. <адрес> и денежных вкладов, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк. От имени наследника по доверенности действует ФИО4 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Вместе с тем, из поквартирной карточки формы Б, следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, пгт. Смирных, <адрес>, на дату смерти ФИО3 совместно с ней и по настоящее время зарегистрирована ее дочь - ФИО1, которая не заявила об отказе от наследства.

Согласно сведениям из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, составляет 2 406 249,40 руб.

Задолженность заемщика ФИО3 перед банком составляет 182 026,70 руб. и не превышает стоимости наследственного имущества, доказательств погашения задолженности или иного ее размера не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумм и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Так как обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, установив, что ФИО1 после смерти своей матери ФИО3 является наследником имущества, размер которого превышает цену иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 4840,53 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> код подразделения №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) сумму задолженности в размере 182 026,70 руб., а также сумму плаченной государственной пошлины в размере 4840,53 руб., а всего: 186 867,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Родивилина

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2024.

Судья Т.Н. Родивилина