Решение № 2-1016/2018 2-20/2019 2-20/2019(2-1016/2018;)~М-1068/2018 М-1068/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-1016/2018

№ 2-20/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

при секретаре Байрамгазиевой Д.Р.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что 6 апреля 2016 года она по расписке передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 75 000 рублей сроком на четыре месяца под 10% ежемесячно. Поскольку до настоящего времени, сумма займа не возвращена, истица просила с ответчика ФИО2 сумму долга в размере 75 000 рублей, проценты по договору займа в размере 200 859 рублей 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 14 538 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Впоследствии истица ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила исковые требования, просила взыскать с ответчика в её пользу сумму долга в размере 75 000 рублей, проценты по договору займа в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3250 рублей, в остальной части от исковых требований отказалась.

Определением суда от 16 января 2019 года, в связи с отказом истицы ФИО1 от исковых требований к ответчику в части взыскания процентов по договору займа в размере 170 859 рублей 87 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 538 рублей 54 копейки, производство по гражданскому делу в части прекращено.

Истица ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд возражение на исковое заявление, в котором указал, что согласен возвратить только долг в размере 75 000 рублей и проценты по договору займа в размере 30 000 рублей, также просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, считает исковые требования истицы подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктами 1 и 4 статьи 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 6 апреля 2016 года между истицей ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, оформленной распиской, в соответствии с которым ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 75 000 рублей сроком на четыре месяца под 10% в месяц.

Факт заключения договора займа подтверждается подписью ответчика в расписке и не оспаривается ответчиком ФИО2

Как следует из исковых требований истца, указанных в исковом заявлении, денежные средства по указанному договору займа, ответчиком не возвращены.

Данное обстоятельство также не оспаривается ответчиком, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ также не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 75 000 рублей.

Кроме того, за неисполнение обязательств по договору займа, с ответчика также подлежат взысканию проценты на сумму долга, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание заявленные исковые требования истицы в порядке ст. 39 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты в размере 30 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истицей уплачена государственная пошлина в размере 3250 рублей, что подтверждается квитанцией № от 29 ноября 2018 года и квитанцией № от 16 января 2019 года.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истицы, уплаченная истицей государственная пошлина в размере 3250 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 105 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3250 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, через Наримановский районный суд Астраханский области в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Г.Т. Успанова

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2019 года

Судья Г.Т. Успанова