Решение № 2-2196/2020 2-2196/2020~М-1871/2020 М-1871/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-2196/2020

Дело № 2-2196/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Семёновой Л.Л.,

при секретаре судебного заседания Манжеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении недвижимого имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ссылаясь на следующие обстоятельства. Согласно типовому договору от 30 июня 1971 года № 1018, его деду ФИО4 был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок для строительства жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 600 кв.м. Его дед ФИО4 умер 17 марта 1976 года. После смерти деда ФИО4 наследником первой очереди являлся его отец ФИО5, умерший 04 августа 2019 года, который не принимал наследство, оставшееся после смерти ФИО4 Наследодатели ФИО4, ФИО5 умерли, не успев зарегистрировать в установленном порядке свои права на спорный жилой дом. Кроме того, стало известно, что ему, как наследнику ФИО5, положена страховая выплата в размере 33 570 руб. в случае смерти застрахованного лица в ООО СК «Сбербанк Страхование».

Просил с учетом уточнений включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО5, умершего 04 августа 2019 года, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, восстановить срок для принятия наследства на денежные средства в виде страховой выплаты в размере 33570 руб. в ООО СК «Сбербанк Страхование».

Истец ФИО1, его представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 не возражала против заявленных требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направив заявление, удостоверенное врио нотариуса Элистинского нотариального округа ФИО7, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования признал в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО7, представитель ПАО «Сбербанк России» не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть в её отсутствие, против заявленных требований не возражала, решение суда оставила на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218, ст.ст. 1111, 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами, до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено и материалами настоящего дела подтверждается, что дедом истца является ФИО4, <данные изъяты>, умерший 17 марта 1976 в г. Элиста Республики Калмыкия, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, повторно выданным Отделом ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия 21 октября 2014 года.

Согласно типовому договору от 30 июня 1971 года № 1018, застройщику ФИО4 (деду истца) был предоставлен на право пользования земельный участок, значащийся под <адрес>, общей площадью 600 кв.м., для возведения жилого одноэтажного дома.

Наследником первой очереди ФИО4 являлся сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 04 августа 2019 года в г.Элиста Республики Калмыкия (свидетельство о смерти серии №, выданное Отделом ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия 09 августа 2019 года). В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО5, умершего 04 августа 2019 года, что подтверждается свидетельством о рождении № от 25 мая 1987 года.

Из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании следует, что его дедом ФИО4 на предоставленном земельном участке по адресу: <адрес>, в 1975 году был возведен жилой дом, общей площадью 146,8 кв.м., в установленном порядке право собственности на жилой дом зарегистрировано не было.

Из технического паспорта, составленного филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», по состоянию на 20 ноября 2014 года, спорный жилой дом, общей площадью 146,8 кв.м., возведен в 1975 году, сведения о собственнике жилого дома отсутствуют.

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 17 марта 2020 года следует, что сведения о земельном участке по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., отсутствуют в ЕГРН.

Согласно представленным нотариусом г.Элисты ФИО7 сведениям, наследственное дело наследодателя ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, умершего 17 марта 1976 года, в делопроизводстве нотариуса отсутствует.

Тот факт, что при жизни наследодателя ФИО4 право собственности на жилой дом не было в установленном законом порядке зарегистрировано, не свидетельствует об отсутствии права наследника на указанное недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Пленум Верховного Суда РФ №9 требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Законом не предусмотрен закрытый перечень уважительных причин для восстановления такого срока судом. Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается индивидуально по каждому заявителю с учетом всех обстоятельств дела.

Согласно сообщению ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от 14 февраля 2020 года, смерть 04 августа 2019 года кредитозаемщика ПАО «Сбербанк России» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан страховым случаем, размер страховой выплаты, подлежащий выплате наследникам застрахованного лица, составляет 33 750 руб.

Из доводов искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства в виде страховой выплаты в размере 33 750 руб. был пропущен им по уважительной причине, поскольку он узнал о страховой выплате в феврале 2020 года.

Доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах, суду не представлено и судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что спора по поводу наследства не имеется, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, <данные изъяты>, умершего 04 августа 2019 года в г. Элисте Республики Калмыкия, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Восстановить ФИО1 срок принятия наследства на денежные средства в виде страховой выплаты в размере 33 570 руб. в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Л.Л. Семёнова

Решение в окончательной форме принято 22 октября 2020 года.