Решение № 2-191/2018 2-191/2018~М-157/2018 М-157/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-191/2018

Дело № 2-191/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой Г.С.

при секретаре Кумариной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО " Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивировало тем, что 1 декабря 2015 года между АО «Россельхозбанк » и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор путем подписания Соглашения №.

В соответствии с п. 2 Соглашения, подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» договора. Согласно пунктам 1,2, 4 Соглашения, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 56000 руб. со сроком уплаты до 1декабря 2020 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере 20% годовых. Денежные средства в сумме 56000 руб. были получены ФИО1 в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 1 декабря 2015 года.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, ее права и обязанности по кредитному договору, в том числе по возврату кредита и уплате процентов перешли наследнику умершего – ее сыну ФИО2, но наследник с момента открытия наследства свои обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по состоянию на 17 апреля 2018 года составила 58660, 50 руб., в том числе основной долг – 30800,09 руб. просроченный основной долг – 14933,28, руб., проценты за пользование кредитом – 12927,13 руб.

5 марта 2018 года Банк направил наследнику требование погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, но ответчик данное требование оставил без удовлетворения.

В связи, с чем просит взыскать долги наследодателя ФИО1 с наследника первой очереди по закону ее сына ФИО2 по кредитному договору в размере 58660,50 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1959,81 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении суду представитель банка по доверенности № от 22.12.2017г. ФИО3 просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на предварительном слушании 27 июня 2018 года иск не признал и пояснил, что после смерти матери в наследство не вступал, на момент ее смерти совместно с ней не проживал, общего хозяйства не вел, и потому не может нести ответственность по ее долгам.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Банка к ответчику ФИО2 удовлетворению не подлежат и в иске должно быть отказано.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ и статьей 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч. 1 ст.418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Обязательство по возврату кредита, в т.ч. процентов за пользование кредитом может быть исполнено без личного участия заемщика и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами части первой статьи 418 ГК РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязания третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, по смыслу ст. 1175 ГК РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункты 58-61) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как установлено судом, между АО " Россельхозбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор путем подписания Соглашения № от 1 декабря 2015 года на сумму 56000 руб., под 20 % годовых сроком до 1 декабря 2020 года включительно (л.д. 7-11).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, выплатил ФИО1 денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в банке на имя ФИО1 (л.д.19 - 25)

По условиям займа ФИО1 обязывалась ежемесячно осуществлять платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование в соответствии с графиком не позднее 12 числа каждого месяца. (л.д.12)

Согласно сведениям по счету, платежи в погашение кредита ФИО1 производились регулярно до 30 ноября 2016 года. (л.д.19-25).

Тем самым судом установлено и материалами дела подтверждаются фактические обстоятельства заключения банком и ФИО1 кредитного договора.

В соответствии со свидетельством о смерти серия II-КС № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26).

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно форме № выданной отделением полиции р.п. Токаревка МОМВД России «Мордовский» в отношении ФИО2 умершая ФИО1 приходится ему родной матерью (л.д.74).

Следовательно, ФИО2 является наследником первой очереди имущества оставшегося после смерти заемщика ФИО1

По сообщению нотариуса <адрес> и <адрес> от 14 июня 2018 года, по месту смерти и постоянного проживания ФИО1 было открыто наследственное дело № умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обращением к нотариусу АО «Россельхозбанк», однако наследники по закону первой очереди с заявлением о принятии наследства после ее смерти, в нотариальную контору не обращались.

Как следует из наследственного дела (л.д. 49-71) с заявлением об уведомлении наследников наследодателя ФИО1 об имеющейся задолженности перед банком обратился АО «Россельхозбанк» и просил сообщить им о лицах, принявших наследство, а также о наличии наследственной массы.

При этом из копии наследственного дела установлено, что ответчик ФИО2, сын умершей, с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки не обращался, в судебном заседании на предварительном слушании заявил, что наследство после смерти матери не принимал, в том числе и путем фактического владения, т.к. на момент смерти матери совместно с ней не проживал.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Относимые и допустимые доказательства в опровержении позиции ответчика, стороной истца, суду не представлено.

Поэтому разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований в отношении сына умершей ФИО1 ФИО2 не имеется, поскольку последний наследство после ее смерти не принимал.

Доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства после смерти ФИО1 сыном ФИО2, не имеется, и такие доказательства в гражданском деле отсутствуют.

Тем самым при рассмотрении дела судом не установлен переход прав заемщика к ответчику ФИО2 в порядке наследования умершего должника ФИО1

Таким образом, суд считает, что после смерти ФИО1, ее сын ФИО2 не принял наследство на имущество, и ему не перешла ответственность по долгам наследодателя.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в иске АО «Россельхозбанк» к ФИО2 отказать, поскольку его требования не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский облсуд в течение месяца в апелляционном порядке через районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Устинова Г.С.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2018 года.

Судья Устинова Г.С.