Решение № 2-1134/2025 2-1134/2025~М-605/2025 М-605/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-1134/2025

11RS0002-01-2025-000829-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми 03 июня 2025 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1134/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просило взыскать в свою пользу с собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего ФИО3, умершему <дата>, задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), за период с 01.11.2022 по 31.10.2024, в размере 86 949 руб. 42 коп., пени за спорный период и на дату вынесения решения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 138 руб.

В обоснование требований указано, что на жилое помещение открыт лицевой счет ..., по которому производится начисление платы за оказанные коммунальные услуги. Собственником обязанность по своевременному внесению платы за коммунальную услугу не выполняется в связи с чем образовалась задолженность по оплате тепловой энергии (отопления) и горячего водоснабжения, за период с 01.11.2022 по 31.10.2024, в размере 86 949 руб. 42 коп., которую истец просит взыскать с наследников, вступивших в права наследования в установленном законом порядке. На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременную оплату коммунальных услуг, за спорный период с 01.11.2022 по 31.10.2024, начислены пени в размере 17 643 руб. 53 коп.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом было установлено, что собственником спорного жилого помещения с <дата> по настоящее время значится ФИО3, <дата> года рождения, который умер <дата>, что подтверждается копией записи акта о смерти ... от <дата>.

В ходе рассмотрения дела, исходя из существа спорных отношений, определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 (наследник умершего) и ФИО2 (второй собственник спорного жилого помещения).

Истец ООО «Комитеплоэнерго» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел № 2-2-698/2019, № 2-55/2023, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ст.ст. 210, 249 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поставка коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период осуществлялась ресурсоснабжающей организацией - ООО «Воркутинские ТЭЦ», которая является единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории муниципального городского округа «Воркута» на период 2016—2030 годы, на основании постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442.

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Воркутинские ТЭЦ» с 05.12.2022 переименовано в ООО «Комитеплоэнерго».

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время зарегистрировано за ФИО3, <дата> года рождения.

Сведения о прекращении (переходе) права собственности ФИО3 на спорную квартиру в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, по гражданскому делу № 2-2-698/2019, произведен раздел совместно нажитого имущества между ФИО4 (в настоящее время – ФИО5) В.П. и ФИО3. Судом постановлено: в собственность ФИО2 и ФИО1 передать по 1/2 доле в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Таким образом, с момента вступления в законную силу (<дата>) решения суда ФИО2 является законным владельцем 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, соответственно, обязана была участвовать в расходах по оплате коммунальных услуг соразмерно приходящейся на нее доле в праве собственности на жилое помещение.

Согласно копии записи акта о смерти ... от <дата>, ФИО3, <дата> года рождения, умер <дата>.

В состав наследства ФИО3 вошла 1/2 доля в праве собственности на спорную квартиру, принадлежавшая ему на день смерти.

По информации, предоставленной территориальным отделом ЗАГС г. Воркуты Министерства юстиции Республики Коми, на день смерти ФИО3, брак с ФИО6 расторгнут (после расторжения брака жене присвоена фамилия ФИО5), единственным наследником первой очереди к имуществу умершего являлся его сын – ФИО1, <дата> года рождения.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз.1 ст.1112 ГК РФ).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Принятие наследства презюмируется, пока наследником не доказано иное.

Из материалов гражданского дела Воркутинского городского суда Республики Коми № 2-55/2023 следует, что заочным решением суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с ФИО1, как с наследника ФИО3, умершего <дата>, в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, по гражданскому делу № 2-34/2024, отказано ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к ФИО1, - наследнику ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования ФИО1 после смерти ФИО3, исчерпана.

При рассмотрении указанных гражданских дел, судом было установлено, что ответчик ФИО1 являясь наследником по закону в силу положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, с момента смерти ФИО3 отвечает по долгам наследодателя.

Таким образом, суд считает установленным, что наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО3 в виде 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру, является его сын ФИО1

Из содержания искового заявления и приложенного к нему расчета усматривается, что истец просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг, за период с 01.11.2022 по 31.10.2024, то есть задолженность, которая возникла после смерти ФИО3, и в силу закона является долгом наследника, принявшего наследство, в данном случае является долгом ФИО1

Доказательств того, что коммунальные услуги не предоставлялись, что ответчики обращались к истцу с заявлениями о ненадлежащем предоставлении услуг или перерасчете платы, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, также в материалы дела не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, признается судом верным.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела задолженность погашена, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности за оказанные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчиков пени, начисленные на образовавшуюся задолженность, в размере 17 643 руб. 53 коп. и по день принятия решения суда, в данном случае по 03.06.2025 включительно.

Разрешая требования истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд принимает расчет пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг представленный истцом и соглашается с ним. Ответчиками данный расчет в установленном законе порядке не оспорен.

Произведя расчет пеней за период по 03.06.2025 (день принятия решения суда), с учетом постановлений Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», суд приходит к выводу о том, что общий размер пеней, начисленных на образовавшуюся задолженность по день принятия решения суда составляет 30 842 руб. 92 коп.

Законных оснований для снижения размера пеней, судом по настоящему делу не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска от его цены (104 592 руб. 95 коп.) подлежала уплате государственная пошлина в размере 4 138 руб.

Копией платежного поручения ... от <дата> подтверждается уплата истцом государственной пошлины в установленном размере.

Исходя из удовлетворения исковых требований, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 138 руб., по 2 069 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.11.2022 по 31.10.2024, соразмерно ? доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, в размере 43 474 руб. 71 коп, пени за период с 11.12.2022 по 03.06.2025, в размере 15 421 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 069 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.11.2022 по 31.10.2024, соразмерно 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, в размере 43 474 руб. 71 коп, пени за период с 11.12.2022 по 03.06.2025, в размере 15 421 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 069 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное заочное решение составлено 19 июня 2025 года.

Копия верна. Судья