Решение № 2-1843/2020 2-1843/2020~М-1058/2020 М-1058/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-1843/2020

Дело №

27RS0006-01-2020-001335-24


Решение

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности № 27/78-н/27-2020-3-1745 от 25.06.2020,

при секретаре судебного заседания Прониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

ФИО2 обратился в суд к ответчику ФИО3 с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 19.09.2011 между ФИО3 и ОАО "МДМ Банк" был заключен договор потребительского кредита № на сумму 349 667 рублей на срок 60 месяцев под 12% годовых. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредита в полном объеме не уплачивает. В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 07.10.2016 (Протокол № 3), решением Общего собрания акционеров ПАО "БИНБАНК" от 07.10.2016 (Протокол № 6) и решением единственного акционера АО "БИНБАНК Мурманск" от 07.10.2016 Банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО "БИНБАНК и АО "БИНБАНК Мурманск" и является их правопреемником по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников, в том числе, по обязательствам, оспариваемым сторонами. В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от 18.10.2016 (протокол № 4) наименование банка изменено на ПА "БИНБАНК". 27.06.2017 между ПАО "БИНБАНК" и ООО "КФ МДМ" заключен договор уступки права требования (цессии) № УМБ_16/1.17.3, по условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 19.09.2011 переданы ООО "КФ МДМ". 10.12.2018 между ООО "КФ МДМ" и ООО Коллекторское агентство "21 век" заключен договор уступки права требования (цессии) № УКФ-16/1.18.2, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 19.09.2011 переданы ООО Коллекторское агентство "21 век". 11.01.2019 между ООО Коллекторское агентство "21 век" и ООО "Корпорация 21 век" заключен договор уступки права требования (цессии) № 1101, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 19.09.2011 переданы ООО "Корпорация 21 век". 15.01.2019 между ООО "Корпорация 21 век» и ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) № 1501, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 19.09.2011 переданы ФИО2 Истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора, уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по кредитному договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 17.02.2020 составила 74 213 рублей 46 копеек, из них: основной долг - 44 464 рубля 17 копеек, проценты - 20 882 рубля 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - 8 866 рублей 34 копейки. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 44 464 рубля 17 копеек, проценты на сумму основного долга из расчета 12% годовых, за период с 20.09.2011 по 17.02.2020 в размере 20 882 рубля 95 копеек, проценты на сумму основного долга из расчета 12% годовых, начиная с 18.02.2020 по день фактического возврата суммы задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2017 по 17.02.2020 в размере 8 866 рублей 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 18.02.2020 по день фактического возврата суммы задолженности, расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 19.09.2011 между ФИО3 и ОАО "МДМ Банк" (впоследствии ПАО "БИНБАНК") был заключен договор потребительского кредита № на сумму 349 667 рублей на срок 60 месяцев под 12% годовых.

В исполнение взятых на себя обязательств ОАО "МДМ Банк" перечислило денежные средства ФИО3 в сумме 349 667 рублей, чем подтверждается выпиской по счету.

27.06.2017 между ПАО "БИНБАНК" и ООО "КФ МДМ" заключен договор уступки права требования (цессии) № УМБ_16/1.17.3, по условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 19.09.2011 переданы ООО "КФ МДМ".

10.12.2018 между ООО "КФ МДМ" и ООО Коллекторское агентство "21 век" заключен договор уступки права требования (цессии) № УКФ_16/1.18.2, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 19.09.2011 переданы ООО Коллекторское агентство "21 век".

11.01.2019 между ООО Коллекторское агентство "21 век" и ООО "Корпорация 21 век" заключен договор уступки права требования (цессии) № 1101, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 19.09.2011 переданы ООО "Корпорация 21 век".

15.01.2019 между ООО "Корпорация 21 век» и ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) № 1501, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 19.09.2011 переданы ФИО2

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, вытекающих из кредитного договора, а именно, невозвращения ею кредита в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату основного суммы долга нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика, по состоянию на 17.02.2020 составила 74 213 рублей 46 копеек из них: основной долг - 44 464 рубля 17 копеек, проценты - 20 882 рубля 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - 8 866 рублей 34 копейки.

Проверив предоставленный истцом расчет, суд считает необходимым его принять, поскольку стороной истца правильно рассчитаны период просрочки внесения платежей, сумма невнесенных денежных средств. Контррасчет ответчиком в суд не предоставлен.

Представителем ответчика ФИО5 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При таких обстоятельствах срок исковой давности в данном случае начинает течь не с момента востребования кредитной задолженности (предъявления банком требования), а с момента последнего платежа по кредитному договору.

Поскольку последний платеж по кредитному договору производился ответчиком 09.04.2016, исковое заявление в суд подано 27.02.2020, то истцом пропущен срок исковой давности.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 не имеется. Соответственно производные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2020