Решение № 2-637/2026 2-637/2026~М-245/2026 М-245/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-637/2026

Дело № 2-637/2026

УИД 73RS0004-01-2026-000424-54


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 04 марта 2026 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Оленина И.Г.,

при секретаре Андреевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указала, что 14.07.2025 около 12.55 час. ответчик, находясь по адресу: <...> на территории больницы ГУЗ ЦГКБ допустил её публичное оскорбление с использованием ненормативной лексики. При этом его поведение было вызывающим, он демонстративно стремился унизить её достоинство при исполнению ею должностных обязанностей фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи в ходе суточного дежурства. Факт оскорбления подтверждается видеозаписью и постановлением мирового судьи о привлечении ответчика к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Высказанные в её адрес ответчиком слова носили откровенно оскорбительный, грубый, неприличный характер, были унизительны и публичны, поэтому причинили ей нравственные страдания, выразившиеся в чувстве унижения, стыда и тревоги. В результате она была вынуждена ходить в следственный отдел, в суд, тем самым тратила своё личное время, что доставило ей много переживаний и хлопот. Указанными действиями ответчика ей был причинён моральный вред в размере 100 000 рублей.

Просила взыскать в её пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления, просила удовлетворить иск в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил о непризнании исковых требований. В обоснование своей позиции пояснил, что высказал неприличные слова в ответ на провокации со стороны истца, которая снимала его на камеру мобильного телефона. При этом его высказывания были направлены не в адрес истца, а на конфликтную ситуацию. Он уже понёс наказание, оплатив административный штраф, поэтому оснований для удовлетворения иска не имеется. Вместе с тем он приносит истцу свои извинения, если его высказывания были приняты истцом в свой адрес. Просил отказать в удовлетворении иска.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Аналогичные положения содержит и статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой указано, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По смыслу приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации, определение размера компенсации морального вреда в каждом деле носит индивидуальный характер и зависит от совокупности конкретных обстоятельств дела, подлежащих исследованию и оценке судом, и по смыслу действующего правового регулирования размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.

Из материалов дела следует и судом установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Заволжского района Заволжского судебного района г. Ульяновска от 02.09.2025 по делу № 5-424/2025 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. за то, что он 14.07.2025 около 12.55 час., находясь по адресу: <...>, высказал в адрес ФИО1 слова оскорбления, выраженные в неприличной форме, которые унизили её честь и достоинство.

Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 20.09.2025.

Назначенный постановлением мирового судьи административный штраф в размере 3000 руб. был исполнен ФИО2 20.01.2026.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с вышеприведенными нормами гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факт оскорбления ФИО2 ФИО1 при указанных выше обстоятельствах был установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении, не подлежит доказыванию вновь и оспариванию, является обязательным для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Вопреки доводам ответчика оскорбительные высказывания были направлены именно в адрес истца, что также подтверждается видеозаписью содержащейся в материалах дела (л.д.10)

При таких обстоятельствах доводы ответчика о непричастности к оскорблениям в адрес истца отвергаются, как несостоятельные.

Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт оскорбления ответчиком истца, то суд признает законными и обоснованными требования истца к ответчику о компенсации причиненного оскорблением морального вреда.

Из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 1 10 (с последующими изменениями), следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

При определении размера компенсации морального необходимо принимать во внимание, чтоб сумма денежной компенсации должна быть адекватной и соизмеримой причинённому вреду. Присуждение чрезвычайно малой, незначительной денежной компенсации морального вреда может свидетельствовать об игнорировании требований закона и привести к отрицательному результату, создавая у потерпевшего впечатление пренебрежительного отношения к его правам.

Оценивая причинённые истцу нравственные страдания, суд учитывает, откровенно циничный, грубый и неприличный характер высказываний ответчика в адрес истца, направленных на унижение её человеческого достоинства, выраженных в форме явно противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности.

То, что оскорбления были высказаны в адрес истца ответчиком в общественном месте, в рабочее время и при исполнении истцом обязанностей медицинского работника скорой медицинской помощи во время суточного дежурства суд признаёт обстоятельствами, усиливающими степень физических и нравственных страданий истца, вследствие которых ФИО1 испытала чувство унижения, стада и тревоги, а потому увеличивающими гражданско-правовую ответственность ФИО2 по компенсации причинённого истцу морального вреда, компенсацию которого суд устанавливает в денежном выражении в размере 25 000 рублей.

По мнению суда указанная сумма в полной мере компенсирует причинённый истцу моральный вред.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ответчику о компенсации морального вреда надлежит отказать.

Доводы ответчика о том, что оскорбительные высказывания истец спровоцировала его видеофиксацией на камеру мобильного телефона, также отклоняются как несостоятельные, поскольку не санкционированная видеофиксация действий физического лица ни в коей мере не может оправдать оскорбление.

Судебные расходы в соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению в полном объёме расходы истца по оплате госпошлины за обращение в суд с иском в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (№) о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья И.Г. Оленин

В окончательной форме решение суда изготовлено 18.03.2026.