Решение № 2-2001/2021 2-2001/2021~М-146/2021 М-146/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-2001/2021

Копия 16RS0050-01-2021-000384-51

дело № 2-2001/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,

при секретаре Мифтахутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования со снятием с регистрационного учета, в обоснование исковых требований указав, что истцу совместно с её детьми по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. С 1998 года сын истца ФИО2 в указанной квартире не проживает, личных вещей не имеет, обязательств по оплате коммунальных услуг расходы не несет. В виду наличии регистрации ответчика истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета всех зарегистрированных в жилом помещении. На основании изложенного истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по указанному адресу, а также снять с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явился, просила рассмотреть без ее участия, исковые требования поддержала.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Представитель третьего лица УФМС по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

В силу ст.ст. 70, 71, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Это положение распространяется и на случаи выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора. Этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на данное жилое помещение признается через установление факта выезда указанного лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и членам его семьи предоставлено жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении, по вышеуказанному адресу, зарегистрированы: ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. (правнучка), ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ (внучка), ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. (внук), ФИО6 (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 (сын) с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО7.(дочь) с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 (наниматель) с ДД.ММ.ГГГГ

Из акта о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ. составленного соседями, заверенного капитаном полиции УУП ОП №8 «Сафиуллина» следует, что ФИО2 по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не проживает, место проживания не известно.

Таким образом, поскольку ФИО2 выехал из спорного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ и в течение длительного периода времени намерения на проживание в квартире не выражает, личных вещей в квартире не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, мер по вселению в квартиру не предпринимает, суд приходит к выводу, что ответчик своими действиями фактически отказался от исполнения прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения в одностороннем порядке, тем самым утратил право пользования жилым помещением.

Регистрация ответчика по адресу: <адрес> является административным актом, не подтверждает наличие каких-либо вещных прав на жилое помещение, а его сохранение влечет необоснованные расходы истца на содержание квартиры с учетом регистрации ответчика.

В силу статьи 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 г. № 5292-1, место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации граждан и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением со снятием его с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования со снятием с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья А.И. Хуснутдинов