Решение № 2-1262/2020 2-1262/2020~М-987/2020 М-987/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-1262/2020

г. Луга 18 ноября 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1262/2020

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.,

при помощнике судьи Дубининой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных сумм в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Лужский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ФОРД, г.н. №, находящегося под управлением ответчика, в результате которого погибла пассажир автомобиля ФИО 1

ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения. На момент данного ДТП ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца указанного транспортного средства №.

Истцом выплачено страховое возмещение в сумме 475 000 руб. в размере лимита по ОСАГО.

Истец просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса на основании ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 475 000 руб., а также расходы по госпошлине7 950 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, отбывает наказание в местах лишения свободы, представил письменный отзыв на иск, где возражает против удовлетворения заявленных требований, указывает, что добровольно помогает сестре потерпевшей ФИО 2

Интересы ответчика в судебном заседании представляет ФИО2, допущенная к участию в деле на основании письменного заявления ответчика, которая возражает против удовлетворения заявленных требований, считает, страховая выплата произведена необоснованно сыну погибшей, не оспаривает факт нахождения ответчика в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае смерти потерпевшего, право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (ч.6).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи (ч.7).

В силу п.«б» ч.1 ст. 14 указанного Закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В ходе рассмотрения дела установлено:

Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ с назначением наказания в виде <данные изъяты> лишения свободы (л.д.12-14).

При этом в приговоре суда указано: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомобилем FORD FOCUS, г.н. №, осуществлял движение на 5 км автодороги сообщением «<адрес>», проходящей по территории населенного пункта <адрес>, в направлении от <адрес> в строну <адрес>. При движении в указанном направлении в нарушение п.10.2 ПДД РФ избрал скорость движения управляемого автомобиля не менее 70-80 км/ч, которая превышала установленное ПДД РФ ограничение скорости движения в населенных пунктах, а также в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью, которая не обеспечивала возможности постоянного контроля за характером движения управляемого автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, в результате чего не справился с управлением автомобиля, допустил его занос, совершил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим наездом на дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО 1 по неосторожности причинены многочисленные телесные повреждения, относящиеся к тяжкому опасному для жизни и здоровья вреду, являющиеся непосредственной причиной смерти.

Как следует из копии электронного страхового полиса № ПАО СК «Росгосстрах», указанный автомобиль FORD FOCUS был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указан как лицо, допущенное к управлению транспортным средством (л.д.7).

ФИО 3, являющийся сыном погибшей ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате в связи с рассматриваемым ДТП (л.д.9-11).

В акте о страховом случае ПАО СК «Росгосстрах» № указано о том, что размер страховой выплаты в связи с рассматриваемым происшествием составляет 475 000 руб. (л.д.8).

ПАО СК «Росгосстрах» перечислил ФИО 3 в счет страхового возмещения 475000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16).

Исходя из изложенного, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 475 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - 475 000 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины - 7 950 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 25.11.2020 г.

47RS0012-01-2020-001852-71