Решение № 2А-6251/2025 2А-6251/2025~М-5109/2025 М-5109/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2А-6251/2025

< >

Дело № 2а-6251/2025

УИД 35RS0001-01-2025-008728-97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Углиной О.Л.,

при секретаре Труфановой Е.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, о возложении обязанности сдать водительское удостоверение,

установил:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, о возложении обязанности сдать водительское удостоверение.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что ФИО2 имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения категории «B, В1 (AS)» №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ФИО2 имеет медицинские противопоказания к управлению транспортным средством. < > Управление транспортным средствами создает реальную угрозу возникновения дорожно – транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. Действие права ФИО2 на управление транспортными средствами должно быть прекращено в связи с наличием ранее не выявившихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Административный истец просит прекратить действие права ФИО2 на управление транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний, обязать ФИО2 сдать в ОГАИ УМВД России «Череповец» водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признала, пояснила, что < >, водительское удостоверение сдала в ГАИ ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица УМВД России «Череповец» не явился, извещены надлежаще.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2, < > по состоянию здоровья не может управлять транспортными средствами, потому, что у него имеются противопоказания для управления транспортными средствами, < >

Кроме того, приговором Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, за что ей назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ на 1 год. В период испытательного срока на ФИО2 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в порядке, установленном данным специализированным органом, в < >

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно положениям пункта 1 статьи 28 Закона о безопасности дорожного движения, одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством (пункт 1 статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения).

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения).

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года N 377, общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями (выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально), а дополнительными противопоказаниями являются алкоголизм, наркомания, токсикомания. Водители транспортных средств допускаются к управлению транспортными средствами при наступлении стойкой ремиссии.

В пункте 8 раздела II Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством указано такое противопоказание, как психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (F10 - F16, F18, F19). Наличие таких расстройств препятствует управлению транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Согласно Приказу Минздрава России от 30 декабря 2015 года N 1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ" диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья пациентов в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострения заболевания, иных патологических состояний, их профилактики, осуществления лечения и медицинской реабилитации указанных лиц, а также подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания.

Осмотр врачом психиатром-наркологом (врачом психиатром-наркологом участковым) пациентов, находящихся под диспансерным наблюдением, осуществляется: в течение первого года ремиссии - не реже одного раза в месяц; находящихся в ремиссии от 1 до 2 лет - не реже одного раза в шесть недель; находящихся в ремиссии свыше 2 лет - не реже одного раза в три месяца.

Решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в случае наличия подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом "синдром зависимости".

Управление транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к данному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Таким образом, законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

< >

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, использование транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих.

Указанная деятельность создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля над ней со стороны человека.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит административные исковые требования в части прекращения действия права на управление транспортными средства законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО2 сдала водительское удостоверение серии №, выданное ей ДД.ММ.ГГГГ в отдел ГАИ УМВД России «Череповец», что подтверждается уведомлением выданным инспектором отделения по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УМВД России А. приобщенным в материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административных требований в части возложении обязанности на административного ответчика ФИО2 сдать водительское удостоверение.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, о возложении обязанности сдать водительское удостоверение, удовлетворить частично.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2, < >

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 (< >) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 10 октября 2025 года.

Судья < > О.Л. Углина