Решение № 2-3939/2025 2-3939/2025~М-3340/2025 М-3340/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-3939/2025

Дело №2-3939/2025

УИД 55RS0007-01-2025-005434-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 25 августа 2025 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рерих Ю.С., при секретаре судебного заседания Пировой Я.О., с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области об установлении факта принадлежности документа, возложении обязанности включить в страховой стаж периода работы, назначить страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16.06.2022 обращался к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее - ОСФР по Омской области) истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

При вынесении решения ответчиком в страховой стаж истца не включен период работы: с 24.10.1990 по 13.10.1993 в Кооперативе «ВТОРМА» ПО «Омсквторресурсы», поскольку во вкладыше трудовой книжке на титульном листе не указана дата его рождения, указан только год.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в суд с иском, в котором просит установить факт принадлежности ему вкладыша № №, заполненного ДД.ММ.ГГГГ в трудовую книжку, заполненную ДД.ММ.ГГГГ; обязать ОСФР по Омской области принять к рассмотрению указанный вкладыш, включить в страховой стаж период работы: с 24.10.1990 по 13.10.1993; обязать ОСФР по омской области назначить ему страховую пенсию по старости с даты возникновения права.

Истец ФИО2, а также его представитель – по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР по Омской области - по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Проверив доводы иска, выслушав стороны, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Поощряются добровольное социальное страхование, создание дополнительных форм социального обеспечения и благотворительность.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Федеральный закон №400-ФЗ), целью которого является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона №400-ФЗ по общему правилу, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Как следует из материалов дела, 16.06.2022 истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ОСФР по Омской области с заявлением о назначении ему пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона №400-ФЗ.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области № истцу отказано в назначении указанного вида страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой продолжительности величины индивидуального пенсионного коэффициента (далее - ИПК).

В решении отражено, что в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к названному Федеральному закону, мужчины ДД.ММ.ГГГГ г.р. по достижению возраста 61 год 6 месяцев) при наличии страхового стажа в год наступления права 2022 году не менее 13 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 23,4.

По имеющимся у ОСФР по Омской области сведениям, продолжительность страхового стажа истца на дату его обращения составила - 14 лет 1 месяц 27 дней, величина ИПК – 22,463.

При определении права на назначение пенсии включены в страховой стаж период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период обучения на курсах машинистов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Не включен в подсчет стажа период работы истца с 24.10.1990 по 13.10.1993, поскольку запись во вкладыш трудовую книжку внесена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек. В графе «дата рождения» отсутствуют дата и месяц рождения. Иных документов, подтверждающих спорный период, не представлено.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в суд с иском, в котором просит установить факт принадлежности ему вкладыша в трудовую книжку, в которой отражен спорный период его работы, пояснив, что иным способом защитить свои пенсионные права не имеет возможности.

Разрешая указанное исковое требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

Обращаясь в суд с требованием об установлении факта принадлежности вкладыша в трудовую книжку, истец ссылается на то, что на его титульном листе дата его рождения указана не полностью, дата и месяц не указаны, указан только год.

Из представленной трудовой книжки на имя ФИО2, с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, а также вкладыша в нее серии № № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что в строке дата рождения, указан только год – 1960.

Согласно паспорту и военного билета истца ФИО2, датой его рождения является – ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, при заполнении указанных документов (трудовой книжки и вкладыша в нее) дата рождения ФИО2 указана не полностью, указан лишь год.

Сомнений в том, что представленная трудовая книжка и вкладыш в нее, выданы истцу ФИО2, сомнений не возникает. Более того, суд учитывает, что, несмотря на то, что на титульном листе трудовой книжке указан лишь год рождения истца, все периоды его работы, отраженные в ней, были включены истцу в страховой стаж.

Таким образом, поскольку установить принадлежность вкладыша серии № №, заполненного ДД.ММ.ГГГГ в трудовую книжку, заполненную ДД.ММ.ГГГГ, истцу иным путем не представляется возможным, а установление факта его принадлежности имеет для истца юридическое значение, суд полагает возможным установить данный факт.

Разрешая заявленные истцом требования о возложении на ОСФР по Омской области обязанности включить в страховой стаж периода его работы с 24.10.1990 по 13.10.1993, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона №400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст. 4 данного федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11, 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11, 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ).

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 14 Федерального закона №400-ФЗ).

В целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002, учитываемая в календарном порядке.

Постановлением Правительства Российской Федерации 02.10.2014 №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

В соответствии с пп. «а» п. 4 и пп. 10, 11 указанных Правил, при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно – периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости за выдачу заработной платы.

В силу вышеуказанных положений закона, периоды работы до регистрации могут подтверждаться трудовой книжкой, а также документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Как следует из материалов дела, спорным периодом работы истца является период его работы в Кооперативе «ВТОРМА» ПО «Омсквторресур» с 24.10.1990 по 13.10.1993.

В подтверждение указанного периода в материалы дела представлен вкладыш в трудовую книжку.

Как следует из вкладыша серии № №, заполненного ДД.ММ.ГГГГ в трудовую книжку, заполненную ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 24.10.1990 был принят на работу рабочим по ремонту зданий и сооружений по пятому разряду в кооператив «ВТОРМА» ПО «Омсквторресурс» (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ); 01.07.1993 ПК «ВТОРМА» реорганизовано в ТОО «Вторма-Сервис»; 01.07.1993 по переводу истец зачислен в ТОО «Вторма-Сервис» рабочим по ремонту зданий и сооружений (приказ №-П от ДД.ММ.ГГГГ); 13.10.1993 истец уволен по собственному желанию (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2, истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, суд полагает, что спорный период работы истца подтвержден, сомнений не вызывает.

Исходя из вышеприведенных положений действующего законодательства, поскольку спорный периоды работы истца имел место до 01.01.2002, а также до его регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, то они подлежат включению в страховой стаж без дополнительных сведений об уплате страховых взносов.

Таким образом, поскольку период работы истца с 24.10.1990 по 13.10.1993 не был включен в страховой стаж истца, при определении его права на назначение страховой пенсии по старости, в целях соблюдения прав истца на пенсионное обеспечение в полном объеме, суд приходит к выводу, что требование о включении в страховой стаж указанного периода работы подлежит удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона «О страховой пенсии» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Днем обращения истца за назначением ему страховой пенсии является – ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ОСФР по Омской области при условии включения в страховой стаж истца периода его работы с 24.10.1990 по 13.10.1993, продолжительность страхового стажа составит 17 лет 12 дней, величина ИПК (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) – 41,940. Право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ, при условии включения спорного периода, у истца возникает с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вкладыша серии № №, заполненного ДД.ММ.ГГГГ в трудовую книжку, заполненную ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (ИНН №) включить в страховой стаж ФИО1 (СНИЛС №) период работы с 24.10.1990 по 13.10.1993 в должности рабочего по ремонту зданий и сооружений Кооператива «ВТОРМА» ПО «Омсквторресурсы».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области назначить ФИО1 (СНИЛС №) страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска.

Мотивированное решение составлено 4 сентября 2025 года.

Судья Ю.С. Рерих